《肩水金关汉简(贰)》释文补正四则内容摘要：《肩水金关汉简（贰）》的出版使得对汉代西北地区政治、军事系统及社会生活等的研究多了一份新的材料，但其中的释文仍有值得商榷之处。这里结合简牍材料本身的行文习惯，通过汉简材料的内部对比及与碑刻等其他材料的对比，从文字在简文版式中的位置、其本身构件的布局、笔画的走势等方面，对原释文的一处误释字予以了纠正，三处未释字进行了补释。关键词：肩水金关汉简；释文；补释：K877.5；H123文献标识码：A：1000-4106（2015）02-0119-06Abstract：ThepublicationoftheHanDynastyWoodenSlipsUnearthedfrom激anshui激nguan（II）hasprovidednewmaterialsforstudyingthepolitics，militarysystem，andsociallifeofnorthwestChinaintheHandynasty.However，someerrorsoromissionsoccurredwheninterpretingthetexts.Consideringthewritingstyleoftheseslips，thispapercorrectsonemisinterpretedwordandthreeunexplainedwordsaccordingtotheirfonts，themovementsofthestrokes，andtheirlocationinthewriting.Keywords：Handynastywoodenslipsfrom激anshui激nguan；interpretation；supplementaryexplanation肩水金关汉简是出土于汉代张掖郡肩水都尉府下辖之肩水金关遗址的汉简的总称。1972年至1974年，甘肃省文物部门主持发掘了甲渠候官、甲渠第四燧以及肩水金关遗址，《肩水金关汉简（贰）》就是第三处遗址所出简牍的一部分[1]，上接《肩水金关汉简（壹）》[2]，包括了第11号到第24号探方出土的2334枚简牍。在使用这批材料时，我们发现其中部分文字的释读尚有缺误，这里择取其中的四例试做讨论①。1.73EJT23：230……宗为家私市张……县邑侯国毋苛留敢言之按：此简中的“张”字当作“居”字。该字在原简中的图版为“”，尽管字迹漫漶不清，但上“尸”下“古”的结构大致还是可以辨识的。类似字形在简73EJT11：30、简73EJT23：123中均可见{1}。如：将以上三字字形相比较，简73EJT23：230中“张”应作“居”的特征更加明显：右下角为略扁似纺锤的“口”字，左上角为一草写的“尸”字，作“”形。整理者之所以将此字释为“张”，这个草写的“尸”字应是关键的因素。西北屯戍汉简中有“张”字草写作“”（《居延新简》EPF22.630[3]）、“”（《居延新简》EPF22.561[3]548）、“”（《敦煌汉简》243A[4]）、“”（《居延汉简》485.24[5]）的。尤其是后三者，其左半之“弓”字与这里整理者释“张”的字相应部分十分接近，再加上该残字右下部分墨迹磨灭严重，很容易使人联想到它是“张”字。“弓”“尸”二字在作为部首时有混用的情况，如《汉语大字典?尸部》引明董斯张《广博物志》收有作“”形之“卷”字[6]，又有作“”（引清钱大昕《十驾斋养新录》卷4）[6]1057、“”（引辽行均《龙龛手鉴?弓部》）[6]1057二形之“卷”字，这三个字实际上均是篆书“”隶定字“”的减省与讹变{2}，而一作“弓”旁，一作“尸”旁。这更增加了将“居”误认为“张”的可能。但需引起我们注意的是，西北屯戍简中的“张”字不管草写得多厉害，其基本的左右结构还是保留了的，没有任何一处会写成像简73EJT23：230中一样的上下结构。另外，从整句简文的版式（图1）上来看，整理者释“张”的字所在的一列大体呈左低右高的倾斜状态，这应该与书手书写这一行文字时的姿势有关{3}。这样的一种文字状态让本来为“尸”的部分看起来更有点像草写的“弓”字。其实这是一种误解。再者，从简文内容来看，其所记为汉时出入津关等地所用通行凭证“传”的一部分。尽管简文残损严重，我们还是可以推知其大致意思是“一个叫宗的人因为要置办家具而去某地购买……希望其路过的县邑侯国等相关部门不要无故羁留他”。这种简文西北屯戍汉简中很常见。如：（1）永始五年闰月己巳朔丙子，北乡啬夫忠敢言之。义成里崔自当自言为家私市居延。谨案：自当毋官狱征事，当得取传，谒移肩水金关、居延县索关。敢言之。（《居延汉简》15.19）（2）甘露四年二月己酉朔丙辰，南乡有秩过佐赖敢告尉史宛。当利里公乘陈贺，年?c二，自言为家私市张掖居延。案：毋官征事，当为传。移过所关邑，毋苛留...