申论时评：做官成高风险职业背后的权力真空调查公布后，引发舆论哗然。以网民们的反响来看，大都认为其荒谬，甚至有人认为它是个彻头彻尾的伪命题。由于在公众的意识当中，做官自古以来都是最抱负的的职业：旧时多少人寒窗苦读、辗转曲折，只为封侯拜相；而当下，幸福指数排名第一，则是公务员考试的重要动因。因此，做官存在风险的说法，多少会让百姓认为有些无病呻吟的意味。可“官场十大高风险岗位”所折射出来的，却是当前的社会生态和官场生态：越是“肥缺”，越简单出事；越是权力集中，越简单滋生腐败；越是与公众利益休戚相关，越是简单消失麻烦。通过分析“十大高危岗位”的分布构造，不难发觉：国土、建委、房管之所以高风险，是由于其指向的是房地产行业，而房产行业不但是暴利的制造者，同时更是民生的绑架者，以及当下由此引发的社会冲突的制造者，冲突焦点下的权力热舞，不出事都很难。而交通、公安、安监，的风险唯恐来自于安全大事、群体性大事，近些年矿难、群体性大事的高涨，公众和言论的监视、体制内问责的矛头难免让他们如芒在背。至于县委书记、组织部长，主要面临的风险唯恐还是权钱、权色交易的问题，权力过于集中，“收了好处不办事，面子上过不去”，唯恐是“湿鞋”、“下水”的最主要缘由。诱惑过大、权力集中、冲突突出，正是这“官场十大高危岗位”的命门所在。权钱交易产生贪腐、权力独断激化冲突，而之所以会消失这些，以至于让做官成为一种风险，与我国权力场域权力不透亮、监视机制不完善有重大关系，由此产生的灰色空间，给权力和利益有了充分苟合的时机。而假如每个官员都能够善用手中的权力、做到清正廉明，那么以上所提到的种种风险也就自然消弭。权力的运行不够透亮、官员手中的权力得不到有效的监视，权力为民效劳的性质就很简单变质，权力变质引发的后果，便是官员的腐化。类似“阴沟里翻船”的现象一旦成为了常态，不受约束的权力变成了一种可怕的魔咒。利益的诱惑、人性的弱点加上肯定的权力，很简单让官员陷入贪腐的泥潭，而这正是做官的风险所在，并且这种风险，在利益糖衣掩盖下，很简单被官员们所无视。由此可见，当官本身就是一个有风险的行业，特殊是在权力缺乏约束、监视不够透亮的官场环境下。而如何躲避这种风险，甚至要防备有些官员不惜冒险。一是要防止权力的过于集中，究竟肯定的权力简单产生肯定的腐败。二则是要实现内部监视、公共监视、法律监视多管齐下，让监视的阳关充分照耀权力场域，由于阳光是的防腐剂。结合这个调查，重读诸多落马官员的悔过书，或许会发觉，官场风险客观存在，其实质便是社会所面临的腐败风险，与其强调人性贪欲、权力作恶，倒不如正视它，并为之寻求躲避的方法。而躲避官场风险的方法，一是靠官员们的廉洁自律，二则是以强有力的监视敦促官员把好权力的笼头，填补权力真空。