知识产权法中的利益矛盾与平衡策略知识产权法中的利益矛盾与平衡策略本文简介：摘要：知识产权制度自产生以来,就附带着一对矛盾,即私益与公益之间的矛盾。虽然在定性上,知识产权法属于私权,但也并不是绝对的私权,带有一定公益的成分在其中。纵观近现代国际知识产权制度的发展,法律的天平时而倒向私人,时而又倒向了公众。就目前来看,知识产权制度更偏向于对私人利益的保护,并且有进一步加强之知识产权法中的利益矛盾与平衡策略本文内容：摘要：知识产权制度自产生以来,就附带着一对矛盾,即私益与公益之间的矛盾。虽然在定性上,知识产权法属于私权,但也并不是绝对的私权,带有一定公益的成分在其中。纵观近现代国际知识产权制度的发展,法律的天平时而倒向私人,时而又倒向了公众。就目前来看,知识产权制度更偏向于对私人利益的保护,并且有进一步加强之趋势。如何达到私人利益与公众利益之间的平衡,对于这些问题,笔者提出了一些观点和看法。关键词：知识产权法;私权;公权;利益平衡;法的最高价值在于维护公平、正义,实现社会各方利益的平衡。智慧的法律能够合理分配各个利益主体的关系,从而减少他们之间的矛盾与冲突,保障社会合法有序的发展。而相对于其他法律而言,知识产权法更为灵活多变,它既是法律,又是政策,更是一种工具,可由立法者根据自身的需要来制定与实施。在不同的国家,知识产权法律制度也不尽相同,各有其不同体现。而无论研究哪个国家的知识产权法,在对其进行分析和把握的时候,都应放在当时的历史背景条件下才能领悟其内在深意。而处理好知识产权法中的各方主体的利益关系,对于一个国家乃至全人类的发展,都具有十分重要的意义。一、知识产权法的产生知识产权法源于英国。在早期,英国女王与伦敦书籍出版业公会存在互惠关系:女王为公会提供庇护,保证其对于书籍的垄断地位,而公会则是女王实现政治利益的重要手段。在这种特权中,作者没有任何权利可言,作品一经创作完成,即可被随意公开和传播。而1709年颁布的《安妮法》作为历史上的第一部着作权制定法诞生,将权利从公会手中返还到作者手中,结束了公会的垄断权,保障了作者的合法权利。专利权也不例外,并没有摆脱王权的利用和控制。像着作权一样,专利权也是英国当时的一项特权制度,服务于皇权统治。直到后来出现的英国历史上着名的垄断案1,才最终导致这种特权得以告终。对该案件的审判,无不渗透着当时的法官和法学家对于知识财产存在合理性的思考,从罗马法出发,联系当时英国的经济、社会的发展,最终将该问题以令多数人都满意的方式予以解决,让付出汗水和脑力劳动的人获得应有的报酬。二、知识产权法中的利益冲突1.知识产权中的私人利益知识产权在定性上属于私权,是民法上的权利。法律赋予智力成果创造者合法的垄断权利,让知识产权人在法律规定的时间内能够独享自己的智力成果,使其私人利益能够得到充分的尊重和保护,为其专有权利保驾护航。知识产权人对于自己的劳动成果享有专属、排他的权利,一切对于该产权的使用、模仿等活动都需要先经其批准,否则将会承担相应的法律责任。法律对于知识产权强有力的激励和保护,能够在一定程度上起到推动知识和技术创新的作用,从而创造出更多的社会财富,推动社会发展。2.知识产权中的公共利益但知识产权也不是绝对的私权,带有一定公益的成分在其中。知识产权法的颁布和实施一方面是为了保障私权神圣,而另一方面是出于为社会考虑,使大众也能够获得先进的知识,从而实现知识的再创造。而知识产权人对于产品的专属垄断,导致了信息的垄断,使得大众获取信息的通道被无形阻碍,由此大大减缓了信息交流的速度,阻碍了社会的向前发展。一些个人、企业争先抢后申请知识产权,将原本属于公众共有的知识、技术占为己有,再以高昂的价格进行出卖,以此牟利,损害社会公共利益。3.私人利益与公共利益的冲突纵观知识产权制度的发展历程,我们即可发现:私人利益与公共利益之间的冲突伴随着知识产权制度的产生而产生。因知识本身关系到公众的切身利益,因此这种冲突是不可忽略的。知识产权人付出智力劳动,收获的是金钱;而公众付出的是金钱,换来的是知识。由此便产生了个人利益与公共利益之间的冲突。知识产权人想要获得更多...