“落后就要挨打”是一个大忽悠的伪命题姚文嚼字哲学上有个定义，真理是相对的，尤其是社会科学方面的真理往往如此。落后就要挨打，这个看似一个普遍的真理，放在上百年上千年前，也许是正确的，但是放到当今文明世界，这句话就不一定正确了。所谓落后就要挨打，是说一个国家，如果国力不强，就会受到别国的欺负和侵略。比如二战时期，日本之所以侵略中国，就是因为中国的国力没有日本强，或者更确切地说，中国的军事实力没有日本强。从国际关系的游戏规则角度考察，人类社会有一个时间上的分水岭，这个分水岭就是第二次世界大战结束以后联合国的成立。二战和二战以前，世界各国的游戏规则就是丛林法则，也就是弱肉强食，哪个国家军事强大，哪个国家就可以侵略别国，一旦战胜了，不管杀人放火给被侵略国造成多大灾难，活该人家战胜国获得巨额的战争赔款。世界上其他国家的战争就不说了，单就中国自己国内的战争，比如秦灭六国，比如三国混战之类，就是成王败寇，很少以正义非正义来评判是非。按说，秦始皇发动战争，不管是什么动机，毕竟当时是以生灵涂炭为代价的大规模屠杀行为，但当时并没有什么正义非正义的“普世评价”，而到了今天，依然以秦始皇统一天下称赞有加。也许有人会说，难道我们今天所享受的“泱泱大国”不是秦始皇同志打下的基础？按照这个逻---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---辑来评判，如果当年希特勒同志获胜统一了地球，建立一个以日耳曼民族为优秀族群的“大同世界”，岂不是全世界都可以享受“泱泱大国”的荣耀？何况，当年日本侵华和侵略东亚诸国，也是怀着建立“大东亚共荣圈”的“伟大理想”来着，莫非只要一旦成为事实，就没有是非可言了？我们中国人今天谈论起三国战事，比如提到三国演义或三国志，大部分人都是津津乐道于自己喜欢的人物，而喜欢的理由就是谁杀人如探囊取物，谁闯敌营如入无人之境，更甚至于，许多人会同时“喜欢上”两个“敌对国”的不同将领。今天则不同了，谁无端发动战争，或更进一步说发动以侵占别国领土资源为目的的战争，谁就要负发动战争罪的责任，不管你是打着为本国人民谋福利的旗帜还是什么，最后都是要上国际军事法庭受审的。不仅如此，即使你是在本国，如果实行了大规模种族灭绝或其他人道灾难，联合国和世界各国都是要谴责干涉甚至动用武力制止的。也正是基于现代文明的是非评判，纳粹德国和日本军国的战争行为，就被定义为反人类罪，而且是永不翻案。尽管今天许多国人特别是年轻人会公开表示崇拜希特勒，但是这种崇拜最好还是关起门来，否则一旦去到了民主国家还这样公开表达你的这种崇拜，小心被判刑，别以为言论自由就是什么话都可以说。当然，你骂总统或烧国旗或表示要组织反对党人家是懒得理你的。什么叫游戏规则？举例说明，以前一个皇帝为了捍卫自己JJ特权，他---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---就可以名正言顺地切掉别的男人的JJ，而今天，文明社会的游戏规则已经大变，哪个皇帝还敢剪掉别人的JJ，不是被别人剪掉他的JJ，就是被别人剪掉他的脑袋。抱打不平的，也许就是地球另一端的米国。国际上国家之间的游戏规则也与此类似。那么，为什么说“落后就要挨打”是一个大忽悠的伪命题？所谓落后，就是指军事实力绝对值的的小，而欧洲许多小国，不用说他们大部分国家军队形同虚设，就是你军人再多，军费投入再大，能与一个经济落后的大国的军人总数或军费总数相抗衡？如果按照“落后就要挨打”这一定律，岂不是这些肥得流油的国家早就被美帝等邪恶势力灭掉了？而实际情形则是，这些军事力量形同虚设的国家，似乎根本不懂这个连中国幼儿园小朋友都明白的深刻道理，整天在那里歌舞升平盲目乐观，真替他们捉急啊！那么，这些撮尔小国的小国寡民们，是基于一种什么心态或者说是基于什么样的判断盲目乐观的呢？其实道理很简单，自从二战结束以后联合国成立，人类就进入一个相对文明的新世纪。一个不争的事实是，自从二战结束法西斯德国和法西斯日本战犯受审，六七十年以来世界上几乎就没有了侵略战争。注意，我说的侵略战争是指以...