三国演义：小说中的天才谋士郭嘉三国演义：小说中的天才谋士郭嘉对于一个集团来说，需要有好的领袖。而作为一位领袖而言，则需要一群优秀的智囊作为引导。在《三国演义》之中，曹操是拥有最佳的智囊团队的一位。而郭嘉则是这个最佳团队中最为优秀的一个。因为他不但有别人难以企及的谋略，更受到了曹操毫无保留的信任。在《三国演义》第三十三回，郭嘉去世的时候，曹操回顾众官说：诸君年齿，皆孤等辈，惟奉孝最少，吾欲托以后事。不期中年夭折，使吾心肠崩裂矣!可见曹操对待郭嘉是极度信任的，以致寄予托孤之望。以曹操之多疑，郭嘉竟能得到他的如此信任。这一点是很难做到的。所以我们有必要对此探讨一番，研究一下郭嘉的谋士之道。首先作为一个优秀的谋士，出色的才华是必不可少的。郭嘉的才华远远高于其他谋士之上。《三国演义》为了重点刻画诸葛亮这个人物形象，不惜淡化三国时期的其他重要智囊。郭嘉就是被严重淡化的人物之一。在《三国志》本传中郭嘉刚刚见到曹操时的那段对话，帮曹操确定了统一天下的方向，而且具有十足的可操作性，比诸葛亮的《隆中对》实在高明得多。而在《三国演义》中虽然删掉了大量关于郭嘉的过人才智的内容，但仍然不能抹杀他平定辽东的功劳。在《三国演义》第三十三回《曹丕趁乱纳甄氏郭嘉遗计定辽东》一回，夏侯惇希望出兵辽东，曹操却预料到公孙康会杀掉袁氏兄弟。大家都不肯相信，但事实果然如此。于是曹操拿出了郭嘉的遗策，大家看了只有踊跃称善。也足以见得郭嘉的才智高于一般的谋士。其次，郭嘉比起其他的谋士更具有远见。张飞惹怒了吕布，刘备只好投靠曹操。在是否要杀刘备的问题上，荀彧、程昱等都一直认为刘备是英雄，不可以留在世上。只有郭嘉认为现在正应该是收买英雄的时候，刘备困穷来投，如果杀掉他便会让天下英雄寒心。郭嘉说：夫除一人之患，以阻四海之望，安危之机不可不察。正与曹操的心意相同。所以次日曹操表荐刘备领豫州牧。这种总揽英雄的远见连荀彧和程昱都无法达到，由此更见出郭嘉对于曹操的珍贵。但对于一个谋士来说，他的智慧越高，远见越远，便越容易受到猜疑。春秋时期的文种、汉朝的萧何、明代的刘伯温都是如此。曹操的猜忌之心不在勾践、刘邦、朱元璋之下。其三，郭嘉对于曹操有足够的忠诚。在征讨辽东的过程中，曹操有回军之心，于是向郭嘉询问。郭嘉这是已经因为不伏水土而卧病车上。但他还是向曹操提议兵贵神速，应该继续前进。《三国志》裴注里还引了一个更为感人的故事：郭嘉体弱多病，而南方又有瘟疫，如果郭嘉到了南方一定不能生还。但曹操跟他讨论的时候，他却始终劝曹操先攻打荆州。所以曹操后来跟荀彧的书信中写道：此为不但见计之忠厚，必欲立功分，弃命定。一个人舍命而为领袖打天下，还有什么是比这更大的忠诚呢?忠诚不等于愚忠，更不是谄媚，如果仅仅是谄媚，那么再高的才华也只能使领导觉得此人不过是一个工具，不会得到领导的尊重。而曹操显然是尊重郭嘉的。因为郭嘉在忠诚之外，还有独立，这个独立包括两个方面，一个是独立的人格，一个是独立的思想。首先说人格，我们知道郭嘉是所谓谋臣，谋臣是依托于领袖人物而存在的，但依托不等于依附这是谋臣有别于奴才的关键所在。对于谋臣，尤其是乱世谋臣来说，第一要务是要择主。我们现在的用人单位一般是单项的选择，所以称为招聘。而对于郭嘉来说，择主是双向选择。他第一次选择的是袁绍，但是发现袁绍不能成就大事，于是转身投向曹操。对于郭嘉来说，忠诚绝不是对某一人、某一势力的愚忠。我们比较两个人就可以证明这个问题，就是沮授和郭嘉。在择主的问题上，郭嘉得其主，而沮授不得。所以沮授最终为曹操所擒，终于不能发挥出自己的价值。而郭嘉早早离开了袁绍，终于在曹操的阵营内大展宏图。这种对比不是非常强烈的吗?其次说思想。前文已经提到郭嘉与其他谋士的不同之处，相对于其他的谋士而言，他的思想是独立的。而对于曹操，他也不完全认同曹操的想法，甚至敢于反对曹操的既定对策。事实上，曹操对于郭嘉是言必听，计必用的。只有一次，就是在对待刘备的问题上。青梅煮酒以后，曹操没有征询郭嘉的意见，直接放走了刘备。郭嘉反对曹操的意见说...