【秦朝历史】秦国权臣范雎：整死了名将白起逼疯了秦昭王秦昭王宠信范雎，不仅将他一脚提拔为相国，晋爵应侯，还不惜失信天下，讨好笼络。为了给范雎报私仇，劫持平原君赵胜，为天下笑。按说秦昭王对你范雎好到这个份上，范雎应该感激涕零，肝脑涂地，从此全心全意为秦昭王办事，这才对。可惜没有。范雎阳奉阴违，只一句话，便整死了白起，还把秦昭王害得大脑受不了刺激疯了。事情还是纠结于长平之战。五大夫王陵奉命攻打邯郸，却久攻不下，而且秦军甚至没能围死邯郸，叫人费解。这时候秦昭王孙嬴子楚从邯郸逃了回来，长平之战白起谎报战功真相大白。不过说是真相大白，却只是大家心知肚明，没有人敢挑明，秦昭王也断不会认账。只要秦昭王不认账不松口，谁说长平之战白起谎报战功，谁就是骂秦昭王傻侮辱国君，就是玷污英雄，就是妖言惑众，罪可枭首。问题的关键落在了邯郸。只要秦军在邯郸取得胜利，一切都好糊弄。如果不能取胜，甚至大败，不仅群臣质疑，魏冉旧部族人兴风作浪，更会给秦国带来灭顶之灾。秦昭王一怒之下，把白起叫来一顿臭骂，合乎常理。“你不是说你把赵军45万一举消灭了吗?好，你去，打下邯郸寡人既往不咎，打不下邯郸，寡人新账老账一起算。”这个时候，奇怪的事情出现了，白起竟然抗旨不去。（秦王自命，不行。）当然白起说了一通不去的理由，大致是邯郸打不下来，路途遥远，秦国自己伤亡惨重,诸侯救兵马上就到，所以我不去。还有一种说法是白起长平之战一结束，就提出打邯郸，因为范雎从中作梗，耽误了战机，所以白起不去。关于这些，我都在博文《凭什么说白起长平之战谎报战功》里作了分析，都是些鬼话。白起的理由均不成立。范雎作梗没有时间,因为根据《史记》的记载，长平之战还没有完全结束，秦军还在忙于占领上党太原，秦昭王就已经下令王陵攻邯郸。退一步讲，就算白起的理由成立，范雎作梗贻误了战机，明摆着打邯郸要吃败仗，白起就能抗旨不去吗？不能。别说是那个王叫臣死臣不能不死的时代，就是今天，作为军人,服从命令是天职，你也不能不去，不敢不去。更何况，当时邯郸战役已经打起来了，不是在讨论该不该打，能不能打嬴的问题了。秦军攻城不下，作为秦王信任的将军，你就应该不顾一切，替秦王替秦国去拼命。就算是明摆着去送死，比如派你去掩护大部队撤退，你也应该义无反顾，效死沙场，马革裹尸。你怎么能不去呢？白起抗旨，真可谓岂有此理，千古未有！那么，我们不禁要问，白起为什么敢于抗旨？难道不怕秦昭王一怒，将其斩首灭门吗?楚平王夺了太子的未婚妻，伍子胥他爹说了声不可，楚平王就将伍氏一族灭门。齐威王九年不上朝，一上朝就把阿城大夫扔汤锅里煮死了。不仅如此，还把替阿城大夫说过好话的大臣也扔汤锅里煮死了。阿城大夫是冤枉的，我在《真商鞅》一书中的第一章“赴秦”中有详细分析。现在你白起抗旨，而且不是一般的抗旨，是临敌畏缩，秦昭王杀你合理合法，天公地道。都像你这样，谁还去为国家打仗?谁还去为妇儒百姓流血牺牲？然而白起就是抗旨了，冒着杀头灭门的危险。为何如此？遵旨去邯郸最多打败仗，不会有性命之忧。秦国的将军，从来没有因为打败仗被秦王责罚处死的。比如秦穆公一朝，将军孟明视、西乞术和白乙丙奉命率军攻打郑国，路上却自作主张偷袭晋国的滑邑，结果被打得大败，三将被俘，还是秦穆公的公主向晋公求情，三人才捡得性命。秦穆公并没有杀他们，反而叫他们吸取教训，刻苦工作，将来报仇雪恨。秦昭王一朝，胡阳攻阕与，被赵奢打得大败，也没被砍脑袋。王?邯郸大败，也没被杀。后来秦始皇继位，王?还是三位辅政将军之一。白起却为什么甘愿杀头灭门，死活不去邯郸呢？合理的解释是，白起已经犯下了比抗旨更严重的罪过，欺君。白起已经算计清楚了，抗旨不去有可能杀头灭门，如果去了，一定杀头灭门，而且还会失去更多的东西。这个更多的东西就是秦国人心目的英雄，战无不胜的常胜将军。白起知道打不下邯郸，只要不去，不给秦昭王抓住把柄翻脸，长平大捷的庆功酒都喝了，秦昭王不一定肯舍了老脸把事情挑明。70多岁的老国王活不了几天了，耗一耗拖一拖,说不定大事化小，小事化了。如果去了，打不下邯郸，正好叫国内汹...