中国代际收入流动性的趋势与内在传递机制陈琳袁志刚【内容提要】本文运用中国家庭收入调查数据和计量经济学方法，对中国1988～2005年代际收入流动性的趋势和内在传递机制进行了分析。研究结果表明，中国的代际收入弹性呈现出从大幅下降到逐步稳定的基本特征，且前期的大幅改善主要来源于低收入子代相对收入的提升。人力资本、社会资本和财富资本对中国代际收入传递的解释力达到60%以上，其中以财富资本为主。促进教育资源均等分布，打破劳动力市场分割，以及进一步深化市场体制改革，将有助于提高中国代际收入流动性。【关键词】代际收入流动性趋势内在传递机制一引言代际收入流动性是指子代在收入分布中所处地位相对于父代的变动情况，是代际社会流动概念在经济学领域的核心体现。①提高代际收入的流动性在公平和效率方面具有双重意义。一方面，它有利于改善收入分配的动态格局，缓解收入差距带来的社会压力；②另一方面，它也有利于形成“通过努力就可以提高收入”的预期，从而激励人们勤奋工作，并加强对自身和子代的人力资本投资。近年来，收入差距持续扩大成为困扰中国经济社会发展的核心问题之一，十二五规划就特别强调要合理调整收入分配关系，注重收入公平。与此同时，中国要跨越“中等收入陷阱”，在全球化竞争中实现产业升级和持续增长的前提之一就是要具备相应的高质量人力资本积累。中国传统文化中父代对子代的重视和“望子成龙”的观念在计划生育政策下得到前所未有的普及，进一步加强了代际收入流动性对当代中国社会的重要性。目前针对中国代际收入流动性的研究还不完善。③首先，中国代际收入流动性的平均水平和变化趋势仍没有定论。一方面，社会舆论对“官二代”、“富二代”的讨论，显示了公众对中国代际流动状况的关注，学界也出现了提高代际收入流动性的呼声(蔡洪滨，2011)。但是，经典的社会流动理论则认为，伴随工业化和市场化的代际流动性上升是一种普适逻辑(Blau和Duncan，1967)，而这正是中国经济转型的大背景。另一方面，运用微观数据对中国代际收入流动性的测算也未取得一致结论。王海港(2005)发现城镇的代际收入弹性从l988年的0.39上升到了1995年的0.42。魏颖(2009)则认为，1989-2004年，中国的代际收入弹性在0.2～0.8的范围内震荡。其次，由于中国的收入数据较为复杂，使得现有研究大都存在收入定义不一致和样本筛选不细致等方面的问题。例如，王海港(2005)的样本中包含了非劳动年龄人口；④魏颖(2009)则在农村个人收入中直接纳入了高度相关的人均家庭农业收入，且有效样本在个别年份只有30对。这些问题降低了现有结果的稳健性和可比性。最后，对中国代际收入流动内在传递机制的规范分析则更为鲜见，已有的相关研究只是对这一问题的某个侧面进行了阐释。杨瑞龙(2010)发现父亲的党员身份在其离职前对子代收入具有显著正向影响，从而证明了政治地位在中国代际收入传递中的重要作用；郭丛斌和闵维方(2009)从教育学的角度研究了教育对创建中国合理代际流动机制的重要性；姚先国和赵丽秋(2006)计算了教育、健康和职业对中国代际收入流动性的贡献，但这三者之和也仅能解释中国代际收入流动性的19%。⑤中国代际收入流动性的程度与趋势究竟如何?高(低)收入者是通过何种途径把自身的收入优势(劣势)传递给下一代的?现有研究不能给出确切和清晰的答案，这正是本文尝试回答的。这对于制定相关公共政策提升中国的代际收入流动性、减轻收入差距扩大所带来的社会不满以及创建促进人力资本积累的激励机制具有重要的现实意义。本文余下部分的结构安排为：第二部分从方法论的角度对西方的相关文献进行介绍，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---给出本文计量模型的背景与来源；第三部分介绍具体计量模型，描述所用数据的统计特征第四部分报告经验检验结果，指出中国代际收入流动性的趋势以及人力资本、社会资本和财富资本在代际收入传递中的作用，并对结果进行讨论；第五部分总结全文。二相关文献与方法论经济学对代际收入流动性的研究大多基于父代收入对子代收入的基本回归系数：其中，表示家庭i的子代永久收入的对数；...