网络游戏虛拟财产纠纷证明贵任分配探讨摘要：网络游戏虚拟财产具有财产的价值性和可交易性，又不同于一般财产，具有特殊的共管性和地位的不平等性。公民的介法的私有财产不受侵犯。网络虚拟财产具备财产的根木属性也属于财产的一种，应该受到宪法保护。网络虚拟财产纠纷，特别是玩家与游戏运营商Z间的纠纷性质上属于服务合同违约纠纷,由运营商承担证明责任有法律依据和合理性。证明责任应该按照合同法的严格责任原则分配，玩家承扌口初步的证明责任，运营商承担主耍但不是绝对的证明贵任，并有相应的免责条款。关键词：虚拟财产；证明责任；违约纠纷；严格责任原则中图分类号:D9文献标识码:A文章编号：1672-3198(2011)06-0236-020引言截至到2010年为止，我国互联网网民规模已经达到4.2亿，互联网普及率达到f31.8%o网络成为日常生活中不可或缺的…部分，网络虚拟财产纠纷也II益増多。网络虚拟财产又称虚拟财产，是指在网络游戏中为玩家所拥冇的，存储于网络服务器上的，以待定电磁记录为衣现形式的无形财产。网络游戏虚拟财产纠纷-•般是指玩家基丁•虚拟财产的转移、丢失而与其他玩家或游戏运营商引发的纠纷，俗称“盗号"纠纷。据瑞星杀毒软件不完全统计，超过67.1%的网络游戏账号曾被盗过，一家网游公司一天的投诉“盗号”的受理杲超过千件。然而立法的缺失使得日益复杂的网络虚拟财产纠纷无法可依，给司法工作増加了极大的难度。下面，笔者将对网络虚拟财产纠纷，特别是网络游戏虚拟财产纠纷的证明责任分配进行探讨，以求教于大家。1熄拟财产的特性2004年我国《宪法》经过修改后，将公民的合法私有财产的明确保护列入宪法，我国《宪法》第十三条规定：“公民的合法私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”虚拟财产不同于一般财产，有着其特殊的性质，但仍属于财产的一部分，应该受到宪法的保护。1.1虚拟财产性一个物品的财产属性体现丁•财产的价值性和财产的可交易性。网络游戏虚拟财产符合财产的根本屈性。首先，熄拟财产的取得是玩家通过大量的时间、劳动及金钱换来的一组电子数据，能够满足其在虚拟壯界中娱乐、发展的需求，因而具有价值性;其次,玩家可以通过使用现实货币购买点卡、游戏币等方式获得虚拟装备，也町以通过网络各种渠道交换或买卖虚拟装备从而兑换成现实货币，因而虚拟财产具冇可交易性。由此可见，虚拟财产虽然实质上是-组“电磁记录”一一以系列电磁或光信号等物理形式存在的数纽.，但是其满足物品的财产屈性，毫无疑问屈•丁•财产的一种，接受玩家的占有、使用、收益和处分，也理应受到宪法及相关法律的保护。1.2双方共管性网络虚拟财产的一个突出的特性即其依附于网络的存在，玩家虽然通过金钱、劳动换來了屏幕上华丽的服饰、锋利的武器、成堆的金币等，但仍不能实质地占冇它们，只能通过运营商提供的账号和密码登录特定的服务器才能进行相应的活动。与此同时，运营商监管着整个服务器，可以监视并控制玩家所''持有''的人物或物品，对玩家账号查封或者删档。山此可见，网络虚拟财产虽然是玩家所有，但实质上同时处于玩家和运营商的双匝监管下。山此可见，双方共管性是网络虚拟财产不同于一半财产的独特的特性之一。1.3地位不平等性网络运营商作为服务器的开发者以及运营者，管理整个游戏系统，拥冇先进的技术，而普通玩家碍依赖网络的媒介管理自己的虚拟装备，且大部分玩家在技术上处于劣势。这种信息和技术上的不平等性使得运营商和玩家处于不平等的地位。玩家的活动受到运营商的管理与制约，与此同时运营商为了维护服务器的正常运转也负冇安全保障义务。这种地位不平等性极大的影响了网络游戏虚拟财产纠纷的证明责任分配。2虚拟财产纠纷性质的界定及其对证明责任分配的影响---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2.1虚拟财产纠纷性质的界定止如前文所言，虚拟财产纠纷与一般财产纠纷相比有着相似性也有着极大的不同。通说认为，虚拟财产纠纷包含玩家与玩家之间，玩家与运营商之间的基于虚拟财产的移转、占有及灭失产生的纠纷。玩家与玩家Z间虚拟财产的纠纷与-般财产纠纷相似...