本刊特稿中国收入分配中的几个主要问匙醉)口李实内容摘要当前，全中国收入差距不断扩大。对此，有人认为存在低估的问题，也有人认为存在高佑的可能。借助人口一收入分布图可得:如果不进行样本调整，估计全国的基尼系数大概为0.47。如果把高收入群体收入低佑的问题修正后，基尼系数会上升到0.52左右。但是，考虑到地区之间特别是城乡之间生活费用的差异，全国的基尼系数可能又回到0.48左右。不过，如果再把城市居民享受的各种各样的社会保障和社会福利的市场价值考虑进去，基尼系数还会上升3-5个百分点，大概为0.52。关于中国经济增长在多大程度上能够解释收入差距的问题，中国现有的经验数据并不足以支撑库兹涅芙倒U型假说。目前，中国收入分配领域的问题突出表现在城乡之间的收入差距、垄断部门和竞争部门之间的收入差距、税收调节、受教育机会的公平性、收入流动性、腐败收入六个方面。中国现在迫切需要建立一个有效的收入分配与再分配政策体系。关键词:收入分配收入差距收入不公基尼系数作者李实，北京师范大学经济与工商管理学院教授、博士生导师、收入分配与贫困研究中心主任。(北京:100875)关于中国收入差距高沽与低沽问题在改革开放初期，中国城市内部收人差距很小，上世纪70年代后期，城市内部收入差距的基尼系数为0.15左右。如果我们观察世界各国的基尼系数，也找不到一个国家的基尼系数小于0.15。即便在北欧几个收人差距最小的国家，它们的基尼系数还在0.23--0.24。随着改革开放进程的加快，中国城市收人差距开始不断扩大。2007年，城市内部的基尼系数达到0.36，这样一个趋势还在不断发展下去。而且，城市内部的收人差距还存在一定的低估问题。也就是说，现在我们所看到、所测量出来的收人差距，可能比实际的收人差距还要小一些。如果我们把农村人口和城市人口放在一起观察全国的居民收人差距变化，会发现收入差距扩大也是比较明显的。据世界银行估计，19812001年中国收入差距的变化趋势为:1981年，全国的基尼系数大概在0.31左右，改革开放初期，全国收人差距曾有所缩小。缩小的重要原因在于，当时的农业、农民的收入超过了城市居民的收人，城乡之间的收人差距较大幅度地缩小。从80年代中期开始，全国的收人差距开始扩大。其中，199519%年，全国的收人差距再次缩小，主要因为农产品价格增长带来了城乡之间收人差距的缩小。从1997年起，全国收人差距再度扩大。到2001年，世界银行估计中国的基尼系数大概是0.44。然而，从2001年至今，除了我们课题组的估计结果外，其他有关全国基尼系数差距的估计结果几乎为与反作用。所有作用方，都希望和平，但均以自己为本位。虽然它们分享和平理念，但本位利益可能交叠矛盾，因此发生摩擦与冲突。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中国的发展向世界提出了一些新问题，绝非给各国添麻烦，而是要求国际社会共同研究这些问题，以协商谅解的方式，来分享人类有限的资源与空间。其中各方所借用的方式方法，应是尊重事实、尊重国际法、互让互给。中国作为超大型国家，更要在这些方法上力争模范，听取各方事实，使用和完善国际法。在消耗资源的同时，创造新资源，塑造其他国家包括美国与我国合作。以这种方式建国，我们不怕美国重返亚洲。参考文献:[1」刘建飞.美国对华政策何以“逆转”.探索与争鸣，2010(12).[2]沈丁立.中国的海洋利益及其实现.社会观察，2010(12).[3]沈丁立.忠告朝韩兄弟:战争不是游戏人民日报海外版，2010.12.21.编辑杜运泉2011-4诀索5李喀本刊特稿零。究其原因，国家统计局只提供农村内部和城市内部收人差距的基尼系数，而不提供全国的基尼系数，因为他们的调查往往是由两个部门分别进行的。因此，我们在做收人分配调查时，就要把两套数据放在一起估算最新的收人差距。2007年，我们做了第四次城乡住户收人调查，测算下来全国的基尼系数在0.48左右。最高的10%的收人人群与最低的10%的收人人群的收人比率，1988年为7.3，到2007年上升到230面对这样一个结果，有人认为存在低估的问题，也有人认为存在高估的可能。就后者而言，有些学者认为在估算城乡收入差距获得全国收入...