“中国模式”不是国家资本主义星岛环球网wwstnn.cc2009-08-21中国选举与治理网日前转发《红旗文稿》2009年第15期文章，题为：“中国模式”不是国家资本主义，作者刘志明，单位是中国社会科学院马克思主义研究院。全文如下：国家资本主义的理论和实践是一个多世纪以来国内外思想理论界和学术界努力探讨且争论激烈的问题。当前的世界金融危机，更一度使世界舆论尤其是西方舆论认为全球正进入“国家资本主义”时代。在这一舆论大背景下，不时有学者把中国经济奇迹的根本原因归结为国家资本主义道路的成功，所谓的“中国模式”也被一些学者等同于“国家资本主义模式”。科学把握国家资本主义与“中国模式”实质之间的关系，对于我们正确认识和科学处理当代资本主义及其与社会主义之间的关系，不断推进中国特色社会主义伟大事业，无疑具有重要意义。一、当代国外思想理论界关于国家资本主义的主要观点1.国家资本主义是对自由资本主义的反动当前这场蔓延全世界的金融危机使那些自由资本主义的忠实信徒充分认识到这样一个事实，即20世纪80年代由玛格丽特·撒切尔发起、罗纳德·里根巩固的自由市场时代正在渐行渐远。他们注意到，取代“放宽控制”和“私有化”这些自由市场基本理念的是政府试图重新掌控经济，并利用这一控制权增强其全球影响力。他们把这视作迎面吹向他们的一股“邪风”，即“国家资本主义”正在重新兴起。各国国内和全球范围规章条例大量增加，公共部门越来越多地拥有自然资源，金融业正在被接管，诸如此类的事情，都是他们并不乐见的所谓国家资本主义重新兴起的证据。他们担心这种“新的时代潮流可能引起过多、过快的政府干预”，并断言，“加强调控将为贸易混乱提供新的机会”，“生产力、创新和增长将退步”。因此，在他们看来，虽然18世纪末资本主义取代封建主义和20世纪自由市场赢得胜利，是历史的进步，但今天改变了“全球商业价值体系和规则”的国家资本主义在世界的兴起并不代表进步，而是对自由资本主义价值体系和规则的反动。2.国家资本主义就是社会主义各国政府为应对当前国际金融危机对市场进行干预的现象，引起了西方各媒体特别是持保守主义倾向媒体的高度关注。他们警告说这种政府干预会导致苏联式专制集权主义的卷土重来。英国《每日电讯报》甚至在头版头条警告式地宣称：“同志们，我们现在都成了社会主义者。”美国《新闻》周刊也在2009年2月中旬一期封面上宣称“我们现在都是社会主义者了”。该刊认为，银行业的国有化，看起来是“更加趋向社会主义的信号”。其实，把具有广泛干预经济生活要素的国家资本主义视作社会主义并不是什么新的论断。西方那些不愿意承认存在“国家资本主义”的人一直宁愿把它称作“社会主义”，正如保罗·K·克罗斯在《美国经济中的国家资本主义》一书中所说：“虽然，国家资本主义的实践在非社会主义国家非常盛行，但‘国家资本主义’这个词却很少提及，因为拥护私人资本主义的人不愿意承认存在一种与私人资本主义不同的另一种资本主义替代形式——‘国家资本主义’，因此他们认为国家资本主义就是社会主义。”3.向国家资本主义发展的一般趋势是资本主义衰落时期社会生活的主要特征之一持此观点的是一个名为国际共产主义思潮(GGS)的组织，该组织2007年11月24日在其发布的宣言中认为，国家资本主义的发展趋势，虽然从经济层面上来说并未被充分认识，但却总是通过国家接管生产设施中的关键点体现出来。当然，这并不意味着作为资本主义经济基本特征的价值规律、竞争或无序生产的消失。这些特征仍然在世界范围内有效，因为不管国有化的强度多高，市场经济仍然占统治地位，仍旧决定所有国民经济的生产条件。因此，即便无序生产能够为国家计划所平息，它也仍然会在世界范围内以更无情的方式重现，特别是在当代系统危机之中，国家资本主义也无法阻挡它。该组织还认为，虽然国家资本主义的发展趋势出现在全世界所有的国家中，但是，在资本主义衰落的影响以最激烈的方式体现出来的时间和地点上，这种趋势发展更快速更明显。历史地讲，就是公共危机或战争爆发的历史时期。从地缘上讲，就是在经济体系最虚弱的地方，向国家资...