司法案例《以案释法》：化妆品虽符合国家标准，损害消费者亦须担责2022年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2022年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，我会第一时间更新哦。司法案例《以案释法》：化妆品虽符合国家标准，伤害消费者亦须担责编辑同志：半个月前，我在某化妆品店购买了一款去雀斑美白面膜，因外包装盒和内包装袋上，均只写有产品成分、生产日期与厂家等，并没有提示注意事项，我便按以往习惯使用。半小时后，我脸部便出现红肿且奇痒难忍，最后晕倒。经医院诊断，系我对化妆品中某些成分过敏并导致休克。后我向化妆品店要求赔偿4300余元医疗费时，化妆品店拒绝并声称，该化妆品是符合国家相关质量标准的合格产品，我之所以会出现损害，与我自身特殊体质相关，况且化妆品并非其所生产，即使需要赔偿，我也只能找生产厂家赔偿。请问，化妆品店的说法合法吗?读者陈**陈**读者：化妆品店的说法不合法，其必须承担赔偿责任。一方面，本案所涉化妆品属缺陷产品。根据产品质量法第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”即我国对产品缺陷的界定，采取的是双重标准，包括存在不合理危险标准和违反强制性标准，只要具有其中之一，都属于产品缺陷。即使符合强制性标准，如果存在“不合理的危险”，也属于产品缺陷。“不合理的危险”是指在通常、合理、可预见等正常情况下，产品未达到它应有的安全程度，对人体健康和人身、财产安全构成的威胁。你作为一个普通的消费者，不会想到也不可能预见到使用化妆品会发生安全危险，且按以往习惯进行正常涂抹，却被引起过敏并导致休克，足以表明化妆品对人体健康存在威胁，未能达到应有的安全程度，构成“不合理的危险”。此外，即使你的损害与自身的特殊体质有关，或者将化妆品对特殊体质者会引发过敏视为合理，生产者也应对此给予警示与说明。其未能给予警示与说明，同样构成产品缺陷。另一方面，你有权直接要求化妆品店担责。消费者权益保护法第40条第2款规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。正因为你具有对索赔对象的选择权，决定了在你已经要求化妆品店赔偿的情况下，化妆品店应该先行赔偿，其在先行赔偿后有权向生产厂家索赔。出国留学网司法考试栏目推荐：2022年司法考试成绩查询入口2022年司法考试合格分数线360分/人2022年国家司法考试成绩11月21日已公布2022年司法考试成绩核查时间成绩公布之日起15日内2022年国家司法考试成绩、合格分数线及申请授予法律职业资格公告特别推荐2022年国家司法考试报名条件2022年国家司法考试报名网站：司法部网站2022年司法考试(法律职业资格考试)报名时间2022年国家司法考试(法律职业资格考试)时间