意素辩论会女子叫嚣“狗比人值钱”引热议，生命和法律不容践踏中、高考命题人偏爱“意林体”，“意林体”材料命题押中率高、记叙文得分高；高考阅卷人偏爱“培根体”，“培根体”议论文、微评论小作文得分高。本刊“培根体”专栏，帮你提高思辨、论证能力。热点聚焦2021年7月初，一段“女子叫嚣狗比人值钱”的视频在网络上热传。7月2日，安徽蚌埠某小区居民邹某某携带宠物犬外出未束犬链，在楼道口处犬只突然蹿向邻居邵某某的女儿，致使孩子受到惊吓，邵某某因此与邹某某发生争执并相互撕打，邵某某报警、民警到达现场时，邹某某口出狂言：“敢弄我的狗，我就给你孩子弄死。”并声称自己有钱，“干了好几个徽州宴”“你的孩子没我的狗值钱”之后，邹某某因殴打他人和语言威胁他人人身安全，被警方行政拘留7日，邵某某也因为殴打他人被警方行政拘留3日。邹某某的言论引发全网震怒，许多在蚌埠徽州宴酒店办理了充值卡或预订了酒席的消费者都要求退卡或退订酒席，大家如此摆明“徽州宴不倒誓不罢休”，是为了抒发自己心中的愤慨还是为了维护普通大众的尊严？网友和媒体的评论道出原因！网友热议@枫鲜喜欢西红柿：希望其他养狗人士能长个教训，不要不拴绳了，遛狗不拴绳真的很讨厌，小狗不咬人不是不拴绳的理由，子非狗，安知狗在想什么。@雨伞伞：这么狂！别人的命就不是命？反正赔得起？@粉色大嘴猴：在她的世界观中狗比人值钱，这相当于对法律与人性的漠视，像这种人就应该受到法律的严惩，因为她的语言攻击已经对他人造成了伤害。@眉毛有点卷：这位女子目中无人，骄傲蛮横，不过她算是把心里想的都说出来了，社会上还有更多的人，可能嘴上虽然不这样说，脑子里奉行的却是同样一套逻辑。@小黄人眼睛大：根据2021年5月实施的《动物防疫法》第三十条明确规定——“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播”，因此不牵绳子遛狗的做法，本身已是违法行为。媒体评论中新社“国是直通车”官方微博：互联网时代，每一个人都在被公众监督。狗不能仗人势，人更不可仗钱势，个人财富不是猖狂无礼的底气，消费者会用实际行动对其进行惩戒。貴州广播电视台《零度时评》栏目官方微博：其实这起事件不是人与狗的争论，而是超出人性的扭曲。扭曲之一，怎么能如此淡漠藐视人的生命安全？扭曲之二，有钱就可以傲娇蛮横、目空一切吗？相比女子的口出狂言，大家更憎恨的是一些狗主人缺乏应有的道德观念，不断挑战着社会的公序良俗，在人和狗狗之间失去了人性的选择和平衡，他们对狗的感情已经到了偏执的地步，这不是爱心，而是伪爱心。任何时候，人的生命都要放在第一位，人争的是公道、是正义、是良知，只有狗争的才是霸道和兽性。湖北经视《经视直播》栏目官方微博：为什么大家都是一副“徽州宴不倒誓不罢休”的架势？并不是酒店一定要垮，而是尊严一定要立，因为老板娘“狗比人值钱”的狂言，深深刺痛了我们普通人的神经，挣着普通人的钱，却用钱来践踏普通人的尊严，还把自家狗的生命凌驾于普通人的生命之上，这是大家不能接受的。搜狐新闻官方微博：邹某某在私人身份下与他人产生纷争，已经受到了法律惩处，现在的问题是：群情激愤蔓延到徽州宴的经营，部分消费者希望这家公司倒掉，是一种合理、恰当的诉求吗？这样的诉求看起来正当，快意恩仇，但细究之下，有过犹不及之感。邹某某“狗比人值钱”一说固然可恶，态度固然嚣张，但也是逞一时口舌之快。如果人们没有将这句话限定在冲突场合，而对它过度阐释，会让人们陷入愤世嫉俗的境地，无形中激发民粹的莽撞行为。事件后续2021年7月6日晚，涉事女子丈夫——蚌埠徽州宴餐饮有限公司法人代表盛某通过媒体向当事人及公众道歉。从2021年7月6日早晨起，徽州宴附近就陆续有来自全国各地的网红，6日晚上聚集人数最多的时候超过了千人。网红们围堵在徽州宴周围直播带货，全国多地徽州宴称自己被误伤，7月8日，杭州一家同名的餐饮店接到了很多骚扰电话和谩骂，但工作人员称实际注册公司根本不是同一家，只能在外卖平台挂上声明。作文君结语：在文明养狗的观念逐渐深入人心、《中华人民共和国动物防疫法》正式实施...