天价学区房优秀作文现在80、90后的年轻人全在想尽办法去挣钱去买那一套套价格直线上升的房子，互相之间询问：“你家买多少钱？”他们认为家是一栋房子。其实家不等于房子，而家也不小于房子，家大于房子，但是有人会问那“房子＋？＝家”呢？我就用一个事例告诉你。在美国洛杉矶，警察发现一个喝醉了的男士。他扶起醉汉，一看，原来醉汉是当地的大富翁，正当警察说送他回家时，富翁一脸茫然地问道：“家，我没有家呀。”警察以为富翁是因为喝醉了才这么说的，于是，他指着远处富翁富丽堂皇的别墅问富翁：“那是什么，不是你的家吗？”“不，他只是我的房子。”富翁说道。原来，富翁的亲人们都陆陆续续搬走了，缺少了那份幸福与温馨，他觉得，缺少亲情的地方不是家。19XX年，一个发生在卢旺达的真实故事更能给家一个贴切的注释。卢旺达内战期间，有一个叫热拉尔的37岁男人，他的家人中父母、兄弟姐妹、妻儿几乎全部丧生。他万分绝望，但是当他打听到他5岁的女儿还活着时，他就开始冒着生命危险，寻找他那唯一的亲人，终于，他费尽千辛万苦找到了女儿，在拥抱着女儿时，他说：“我又有家了！”家应该是一个充满亲情和爱的地方，而不是或精致，或简陋，或大，或小的房子，所以，我想对天下所有人说：“请不要把一栋富丽堂皇却没有亲人的地方称作“家”…”一名京城白领，因为买不起天价学区房便决定移民他国，下定决心后写了《再见北京》流布网络，引发了一波不大不小的舆情。没有人去考证网文叙述的是真实个案，还是商业移民机构在释放舆论烟幕弹，以便浑水摸鱼实现商业利益最大化，似乎后者的可能性大一些。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---文章什么来头暂且不论，事实上，类似网文抓住了人们对子女教育的某种焦虑感，用偏执、狭隘的表达，刻意放大了人们对不均衡教育现状的不满情绪，这很可能干扰教育环境，误导人们的教育选择。不必讳言，天价学区房确实是不均衡“下的蛋”，有的地方情况还比较严重，这也正是当前教育改革要着力解决的问题之一。但应该看到，学区房问题已不是一个单纯的教育问题，它还是一个房地产市场的投资现象。在房地产中介机构和一些媒体不负责任的误导之下，一些家庭热衷于购买学区房，除了为子女教育考虑，有的还有投资需求，在这种复杂的情境中，天价学区房的“教育含金量”权重似乎在相对下降。而随着教育公平不断推进和相关政策可能出现的变化，其中风险不可忽视。这类文章把人们往一个方向上引领，似乎买学区房就是绝对正确的选择，又似乎达不到目的就只能移民他国去寻找教育的“理想国”。事实上，移民是一个世界性现象，发展中国家的移民现象，大致上都是为了追求更好的工作生活条件，并不都和教育相关。把中国的移民现象刻意解释为对教育的不满，好像移民家庭都在对教育用脚投票，再加上一些媒体把西方教育描绘得十分完美，更影响了人们的选择。其实，没有任何一个国家的教育是完美的，包括美国的教育，他们也在反思自己。除了偏执，细细考量，此类网络意见大都流露着掩饰不住的狭隘。作为个体，表达自己的利益诉求无可厚非，但如果想在公共空间里影响他人，那就有个表达的公共性问题，就不能把一部分人的利益表达到极致。在教育不均衡的现状之下，谁不想为孩子选择好一点的学校，但这篇文章表达的，与其说是对分配不均的怨气，不如说是在幻想中的教育金字塔尖寻找一席之地，而我们正在推进的教育公平，则注定不会兼容这个塔尖。以如此狭隘的诉求对舆论施加影响，实际上是在舆论场上挤压弱势阶层对教育权利的诉求空间。很明显，相比之下处在弱势的农民工子女、农村学生和城市贫民子弟，有的暂时还享受不到优质，就是有怨气，也没有多少网帖枪手---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---愿意为之代言。在利益多元的今天，面对这类偏执、狭隘的网络意见不断放大，如果不能用正确导向引领舆论，不但教育的外部环境会变得复杂，而且一旦舆论出现失衡，教育改革发展难度会不会加大，一些地方局部的教育公共政策会不会因此而扭曲，都特别值得关注。教育市场上越来越...