产业转移经济效应和其作用机制探究［摘要］产业转移通过各种不同的经济传递机制直接作用于承接地，产生多种经济效应。运用新古典增长理论,在对索罗余值分解的基础上，探讨产业转移驱动承接地区域经济增长的作用机制，指出产业转移对承接地可以通过资本累积机制、生产率提升机制及就业创造机制产生资本效应、技术效应和就业效应，在这些效应的综合作用下，最终形成区域经济增长效应。［关键词］产业转移；资本效应；技术效应；就业效应［中图分类号1F062：文献标识码］A［文章编号12095-3283(2013)01-00-02教育部人文社会科学研究青年基金项目(11YJC790293)；湖南省哲学社会科学项目(11YBA125)；国家社科基金项目(11BGL007)；国家社科基金项目(12CGL115)。产业转移是近一个世纪以来最典型的国际经济现象之一，它是一个具有时间和空间维度的动态过程，在这一过程中生产要素在不同区域间进行优化组合。近十多年来，伴随着解决国内区域经济发展不平衡的实践难题，产业转移成为国内各界关注的焦点。本文运用新古典增长理论，试图分析产业转移经济效应及其作用机制问题。、相关文献综述关于产业转移经济效应问题的研究是从20世纪60年代MacDougall(I960)首次把溢出效应作为对外直接投资的一个重要现象进行分析开始的，之后，中外学者从理论与实证的角度对此进行了大量的研究。而Caves(1974)的研究则具有里程碑意义，他认为，外资企业对本地企业劳动生产率的促进作用可以体现在三个方面：分配效率、技术效率的提高和技术转让的加快。Krugman(1991)提出了一个两地区、两部门的一般均衡区位模型，指出在较低的运输成本下,制造业的区域转移会带来集聚经济效益。之后，Krugman(1994)进一步指出，这种集聚经济效益主要通过劳动力市场共享、中间产品的供求关系和技术外溢及资本外在性表现出来。在传统经济学中，“技术”和“资本”这两种外在性长期存在分界，相对于“技术外部性”而言，Krugman更关注"资本外部性"。目前学术界基本的看法是，产业转移经济效应的存在性已经在理论分析上获得了一致认可，但关于实证研究的结果却不一致。主流观点对产业转移经济效应存在正负两个方面的争论(Kokko,1996),对正效应的分析认为，产业转移通过资本挤入(Dorothee,2011)、竞争效应、培训效应(陈刚等，2001)、示范-模仿效应(魏后凯，2003)、链接效应、工资效应等加速了承接地的资本形成、技术提升及劳动就业(龚雪等，2008)o对负效应的分析则认为作为产业转移主体的跨国公司要么凭借高技术水平“挤占”了国内市场(Miguel,2009),对内资部门造成冲击，阻碍了其技术水平的提升(蒋殿春等，2005),要么依据产业梯度转移技术含量低的边际产业或劳动力密集的生产环节，无助于承接地区的技术提高(许经勇，2009)o在研究方法上，对产业转移效应的实证研究主要采用的是计量模型法。Feder(1982)认为，产业转移效应受到多个变量的影响，表现在模型中的解释变量就有多个，可以用单方程多元线性回归模型来分析。而Kokko(1996)认为，使用单方程模型的实证研究，对竞争产生的溢出效应及学习与模仿产生的溢出效应没有明确地区分，前者是转移企业和承接地原有企业之间共同作用、相互竞争的结果，而后者却可能是由于转移资本的数量之间存在某种形式的比例关系。因此，他从承接地原有企业与转移企业相互作用的角度出发，构造了用于检验产业转移效应的联立方程模型。除了计量模型研究法外，学者们也尝试寻找其他更合适的研究方法，如问卷调查法和案例研究法等(陈涛涛，2005)o从研究内容来讲，学者们关于产业转移经济效应的研究大多侧重于资本效应、溢出效应等某一个方面的存在性和作用机理，很少有学者把这些效应综合起来进行考察，这与产业转移作为一种一揽子资源的实际情况不相符；从研究方法上来讲，目前的研究主要是通过对宏观层面的面板数据或截面数据的回归分析来进行计量检验，然而，在回归模型的设置、要素的独立性、自变量的选择、误差项的随机性等方面大多存在相应的技术问题，这样，产业转移对承接地的总体经济效用究竟是正面的还是负面的，现有的实证研究还不能给出一个令人信服的结论。同时，这些总量统计指标缺乏微观基...