关于世界史和世界史体系认识的思考摘要：长期以来，我国学术界对世界史和世界史体系存在不同的认识。而存在不同认识的原因是由于对世界史概念和世界史体系有着不同的界定标准，因此，针对“世界历史是什么，世界史学科体系如何构建”一直是国内学者关心和讨论的主要问题。本文通过国内外学者对世界史概念的不同定义以及不同世界史观对如何构建世界史学科体系进行简单阐述，使我们对世界史和世界史体系有一个较为系统的认识。关键词：世界史；世界史观；世界史体系：978-7-5369-4434-3（2011）03-072-03一什么是世界史？这早已是个老生常谈的问题了，但要讨论世界历史体系问题，我们还不得不从这里说起。首先，马克思、恩格斯对于“世界史”概念的界定在其著作中早有体现。19世纪40年代，马克思在《导言》中说过，世界史不是过去一直存在的，作为世界史的历史是结果。??①同时在《德意志意识形态》一书中有这样的论述“各个相互影响的活动范围在这个发展过程中愈来愈扩大，各民族的原始闭关自守状态则由于日益完善的生产方式、交往以及因此自发地发展起来的各民族之间的分工而消灭得愈来愈底，历史也就在愈来愈大的程度上成为全世界的历史。”??②其次，巴勒克拉夫以赫伊津的“我们的文明首先是以全世界的过去作为它过去的文明，我们的历史首先是世界史”??③作为《当代史学主要趋势》的卷首语。斯塔夫里阿诺斯也以巴勒克拉夫的“世界史不仅仅是世界各地区史的总和，若将其分割再分割，就会改变其性质，正如水一旦分解成它的化学成分，就不再成其为水，而成了氢和氧”??④作为《全球通史，1500年以前的世界》第一章的卷头语。其实在西方传统史学中，撰写世界史的作家自古就有，被尊为西方“史学之父”的希罗多德，其《历史》被看做当时西方的一部世界史。公元前2世纪波里比阿已经把世界看成了整体，在他看来：各个地方发生的事是相互联系的，“意大利和利比亚发生的一切与亚洲和希腊发生的一切密切相关”。??⑤19世纪英国的阿克顿勋爵也说过：“所谓世界史，按照我的理解，它不同于一切国家的历史组合，不是脆弱的拼凑，而是一个连续的发展过程，它贯穿古今，各民族在其中只能起辅助作用。各民族的历史，不是为了他们自身而叙述，而是根据他们同更高的历史序列的从属关系，即根据他们对人类共同命运所作出的贡献的时间和程度来叙述。”??⑥另外，国内学者吴于廑先生在生前多次表达对世界历史的看法。他曾说：“世界历史是历史学的一门重要分支学科，内容对人类历史自原始、孤立、分散的人群发展为全世界成一密切联系整体的过程进行系统探讨和阐述”，也就是说，把人类的历史看作一个整体过程。??⑦齐世荣先生说“人类历史是从原始、孤立分散的人群最终走向全球一体化的过程。与此相适应，历史说也是现有国别史、地区时，然后才有世界史。”按照他的想法：在世界成为“全球一体”之前不可能写出真正的“世界历史”，因此他说：“只有到20世纪，尤其是第二次世界大战以后，世界政治、经济、文化个方面日益密切联系成为一个整体，世界史的撰写到这是才成为时代的迫切需要。”??⑧总之，正如钱乘旦教授所言：关于世界史的含义，向来有两种解释。一种把它理解成“世界的历史”，这是一种“整体史”或全球史的观念；另一种把它看成各国历史的相加，事实上就是一种组合起来的“国别史”。??⑨二从以上介绍可以知道，“世界史”在专业的圈子里，是历史这一大学科范畴下的分支学科，它有严格的学科含义，它的研究对象是“世界”，而不是一个个的“国家”。但是在中国的学科分类体系以及一般的公众理解中，“世界史”等同“外国史”，中国则排出在外，这在国外是不会存在的。事实上在任何一个为外国人编写的世界史著作中绝对不会没有他们本国的了历史，而且一定大书特书。??⑩钱乘旦先生对世界史概念的解释让我们对世界史的概念有了正确的认识，对我们从“外国史”到“整体史”的转变起了很大的作用，但是要想把这个概念弄准确，我们必须要有正确的世界史观，这就是我们用什么样的思维来看待我们周围的世界，我们研究的范围是整个世界，但是我们如何把分散的国家地区和文明联系到一起，我们的...