摘要从赫鲁晓夫领导集团到戈尔巴乔夫领导集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思列宁主义特别是戈尔巴乔夫打着“改革”的旗号，提出“人道的民主的社会主义”路线，包括倡导所谓“民主化”、“公开性”、多党制、全盘私有化等方针，以及大搞历史虚无主义，不仅是苏联亡党和苏联解体的直接原因，也是苏联亡党和苏联解体的根本原因。关键字：苏共垮台和苏联解体的主要原因与教训——全国党建研究会考察团赴俄罗斯、古巴考察报告（节选）苏共之所以垮台，并导致苏联解体，是一个由渐变到突变的发展过程，原因是多方面的，有内部的，也有外部的，内因是主要的；有历史的，也有现实的，现实是主要的；有主观的，也有客观的，主观是主要的；有经济的，也有政治的，政治是主要的。总之，是各种因素相互交织和作用的结果，归根结底是苏共自身出了问题。多数俄共人士认为，这个演变从赫鲁晓夫开始，一直到戈尔巴乔夫、叶利钦，经历了30多年。用历史的发展的观点来思考，综合俄共人士的看法，给我们留下印象较深的，主要有以下几个方面。一、苏共没有正确认识和对待党的历史及其领导人俄共人士认为，苏共不能正确对待党的历史和过去的领导人，是苏共垮台的一个重要原因。赫鲁晓夫在苏共二十大所作的报告全盘否定斯大林，对苏共的打击最大，既否定了斯大林个人，也否定了党的历史，否定了列宁主义，其消极影响存在了几十年。赫鲁晓夫虽然也曾讲过肯定斯大林的话，但那恰恰是他两面派嘴脸的暴露。赫鲁晓夫去世后葬在莫斯科新处女公墓，立了一块黑白分明的墓碑。戈尔巴乔夫和叶利钦，搞得更甚，直至全盘否定党和社会主义制度。这是一个极具破坏性的过程苏共自己否定自己，引起人民对苏共的不满和不信任，同时也给国际敌对势力将苏共“妖魔化”提供了“根据”。有的俄共人士谈到，过去曾有人宣传斯大林杀了2000万人，现在的许多研究证明，在斯大林执政的30年内，由于各种原因被杀的不超过200万人（有的说几十万人）。俄罗斯的现实，使人们包括一些曾经跟着全盘否定斯大林的人开始对历史进行反思。大量历史档案证明，当年斯大林的许多做法，包括发生的错误，是在特定历史条件下发生的，目的是为了维护工人阶级、人民和国家的利益，绝不是为了他个人的权力和地位。赫鲁晓夫等人对斯大林全盘否定是错误的、不公正的。据列宁故居纪念馆一位解说员介绍，列宁临终前《给代表大会的信》以及《对1922年12月24日一信的补充》，在俄共（布）第十二次代表大会上全文公布了，由于代表们认为斯大林留任总书记更合适还是选举了他。这封信不向下传达，是大会的决定，而不是斯大林个人决定（这个说法与《列宁选集》有关注释不同）。有的俄共人士指出，从赫鲁晓夫以来几十年对斯大林全盘否定，许多历史书上至今只讲斯大林时期杀了多少人和他的各种失误，这对许多年轻人了解历史产生的负面影响很大。但在苏联解体后很多人经过反思，对这个问题的看法，正趋向客观。我们接触到的俄罗斯人也有两种态度，有的基本肯定斯大林，有的人特别是亲属中有被杀害的人仍对斯大林持全盘否定态度。二、苏共在思想理论建设上没有处理好坚持马克思主义与发展马克思主义的关系，丧失了意识形态领域的主导权一些俄共人士谈到，苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。从上个世纪50年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态一方面，把马克思主义教条化了，不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实；讲“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。有的俄共人士认为，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚一度认为已经进人了“发达的社会主义”，提出“15年建成...