苏联解体的历史思考苏联解体的历史思考[转贴自：资料整合|点击数：1027|评论数：0|更新时间：2009-05-2122:32:36|审核者：洞庭渔哥]下载点数：0点我要投诉（链接失效、资料重复、点数与质量不符等）1991年12月25日晚上，戈尔巴乔夫作为总统，在发表最后一个简短的电视演说之后，印有镰刀锤子的旗子从克里姆林宫上空悄然降下，苏联作为一个社会主义大国的历史划上了句号。苏联的解体，如同本世纪初叶俄国十月社会主义革命的胜利一样，都是震撼世界的重大事件。苏联的兴亡，又一次表明，一种新制度的成长和成熟，总是伴随着无数曲折反复的历程。尽管从人类历史发展的长河看，70多年也许只是稍纵即逝的一瞬。然而，在世界现代史上，它毕竟是一个不太短的时期。尤其在社会化大生产和新科技革命蓬勃兴起、落后国家的民族独立运动已成为历史潮流的当今社会，大半个世纪足以使一个民族经济腾飞和社会取得长足的进步。事实上，苏联在它的发展进程中确实有过辉煌的成就，它拥有丰富的资源，辽阔的国土，众多的人口和强大的国力。可是，这样一个曾经同美国相匹敌的超级大国，为什么会忽喇喇如大厦之倾倒，在很短时间内毁于一旦?对于这个问题，世人正在从各个不同的侧面进行研究和探讨。作为苏联史研究工作者，经常会在脑海里浮现出一幅幅历史的画卷：十月革命的胜利，新生苏维埃政权经历的磨难和考验，列宁、斯大林时代的交替，斯大林体制的形成和强化，苏德战争的生死搏斗，战后美苏冷战格局的出现，赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期的风风雨雨，戈尔巴乔夫改革使国家步步陷入泥潭，直至最后的解体，这一连串的历史进程所蕴含的丰富内涵，不能不引发出许多历史的思考。思考之一，苏联的解体和十月革命的历史合理性。近年来，苏联思想界一片混乱，除了那些赤裸裸的反共言论，有的学者把他们国内遇到的种种问题、危机和困难，归咎于十月革命，对十月革命提出了诘难，说什么十月革命犹如“潜入没有灌满水的游泳池去游泳”，是“唐·吉诃德式的行为”，是“俄国的悲剧”。这些言论，使我们联想起十月革命前后列宁和普列汉诺夫、苏汉诺夫、考茨基等人的那场争论，其论据和论点如同一辙。历史已经裁决了论战的是非。事隔70年以后，为什么又有人要将十月革命看作一种“原罪”加以谴责呢?本来，十月革命在俄国的胜利和苏联的解体有着迥然不同的历史根据。稍有历史知识的人都会懂得，不能把拿破仑第一帝国的崩溃归咎于1789年的法国大革命，同样，也不能把苏联的解体归咎于70多年前的十月革命。关于如何看待原先经济文化落后的国家率先进行社会主义革命的问题，在这里只想强调以下三点：其一，任何一场革命，都不可能在条件完全具备、万无一失的情况下进行。革命不是涅瓦大街上散步，它总是不平坦的，有风险的。对革命家来说，不顾革命的主客观条件盲目蛮干，搞冒险主义，固然是不足取的，但也不敢拘泥于去计算和对照某种条件的余缺来决定自己的行动，在应当积极行动的时刻不敢行动或动作迟缓，同样是不足取的。无产阶级革命家总是以革命胆略和求实精神相结合，最大限度地发挥主观能动性，抓住革命时机，敢于革命，敢于胜利。正如德国著名的革命左派罗莎·卢森堡所说：“俄国革命的第一阶段(从它在三月爆发到十月革命)就其一般进程来说，是完全符合英国大革命和法国大革命的发展图式的。……革命自然而然地按上升线展开：从温和的开端发展到提出愈来愈激进的目标，与此相应，从各阶级和各党派的联合发展成最激进的党派的独占统治。”她又说：“一个党在历史的关键时刻在勇气、魄力、革命远见和彻底性方面能做到的事，列宁、托洛茨基及其同志们完全做到了。西方社会民主党缺乏的全部革命荣誉和革命行动能力都在布尔什维克身上体现出来了。他们的十月起义不仅确实挽救了俄国革命。而且也挽救了国际社会主义的荣誉。”①其二，俄国原先是一个经济文化落后的国家，沙皇统治极端黑暗腐败，世界大战进一步加剧了反动统治的危机，二月革命推翻沙皇制度后建立起来的临时政府又立足未稳，力量脆弱，政府舞台上各党派纷争迭起，布尔什维克党利用这一时机，发动武装起义，一举夺得了政权。诚然，由于俄国尚未进入发达...