吲达帕胺比较钙通道阻滞剂治疗高血压疗效与安全性的系统评价李金威湖北省武汉市洪山区珞狮路190号湖北武汉430070【摘要】R的：观察吲达帕胺比较钙通道阻滞剂治疗高血压疗效与安全性的系统评价。方法：将我院2014年11月-2015年3月收入的100例高血压患者纳入此次研究，并平均分为两组，吲达帕胺组和硝苯地平组，每组患者50例，硝苯地平组给予钙通道阻滞剂硝苯地平进行治疗，吲达帕胺组给予吲达帕胺进行治疗，连续治疗4周后，比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果.•两组患者治疗前后舒张压和收缩压均明显卜降，且差异显著具有统计学意义(p《0.05),吲达帕胺组和硝苯地平组相比，舒张压和收缩压下降幅度差异不明显，无统计学意义(p》0.05)。经治疗后，吲达帕胺组显效29例，有效15例，无效6例，总有效率高达88.0%；硝苯地平组显效28例，有效15例，无效7例，总有效率为86.0%。两组降压效果明显，但总有效率相比无明显统计学差异(p》0.05)。但吲达帕胺组不良反应发生率明显低于硝苯地平组，差异有统计学意义(p<0.05>。结论：n引达帕胺和钙通道阻滞剂治疗高血压的临床疗效相当，降压效果确切、但相对来说，吲达帕胺更为安全可靠，值得在临床上推广应用。【关键词】吲达帕胺：钙通道阻滞剂：高血压疗效：安全性：系统评价【】R972+.4【文献标识码】B【】1674-8999(2015)9-0660-01高血压是临床上常见的心血管疾病，随着人民生活水平的提高和生活方式的改变，高血压的发生率也呈不断上升的趋势，而且其也是导致多种心血管疾病发生的危险因素［1］。因而，选择合适的抗高血压药物，通过及时的、规范的、合理的治疗，以最经济的途径获得最佳的血压控制效果对病人具有十分重要的意义。此次研究将我院收入的100例高血压患者作为研宂对象，并分别给予硝苯地平和吲达帕胺进行治疗，取得了相当的临床效果，现将具体内容报告如下。1资料与方法1.1一般资料将我院2014年11月-2015年3月收入的100例高血压患者纳入此次研究,并平均分为两组，吲达帕胺组和硝苯地平组，每组患者50例。所有患者均符合2005年《中国高血压防治指南》诊断标准［2】。咄达帕胺组50例患者中男性患者28例，女型患者22例,年龄37—79岁，平均年龄（57.25plusmn;14.82）岁；硝苯地平组50例患者中男性患者30例，女性患者20例，年龄为38-80岁，平均年龄为（58.73plUSmn;15.66>岁。经统计学软件处理后发现两组患者在年龄、性别及病程等基本资料方面无明显差异，可进行比较（p》0.05）。1.2方法硝苯地平组患者给予硝苯地平（商品名：硝苯地平缓释片；国药准字H53022058；滇虹药业集团玉溪生物制药奋限公司生产）初始剂量为20mg/次，最大剂量为60mg/次，一日一次。吲达帕胺组患者给予吲达帕胺治疗（通用名称：n引达帕胺缓释片，国药准字H20031281,施维雅（天津）制药有限公司）每天一片，一片1.5mg。治疗6周。1.3疗效评价标准1）显效：收缩压下降超过30mmHg，好张压大于65mmHg;2）冇效：收缩压下降20至30mmHg，舒张压ge;大于65mmHg;3）无效：收缩压下降低于20mmHg［3］。1.3统计学处理方法将患者一般资料和治疗结果等所有数据均录入SPSS17.0统计学软件进行处理，其中患者年龄、血压等计量资料以均数plusmn;标准差（'xplusmn;s）表示，组间比较采用t检验。性别、治疗总有效率和不良反应等计数资料以率（％）表示，组间比较采用卡方检验。P<0.05时认为组间差异结果有统计学意义。2结果2.1血压改变情况分析两组患者治疗前后舒张压和收缩压均明显下降，且差异显著具奋统计学意义(p《0.05),吲达帕胺组和硝苯地平组相比，舒张压和收缩压下降幅度差异不明显，无统计学意义(p》0.05)。见表1。2.2治疗效果对比经治疗后，吲达帕胺组显效29例，有效15例，无效6例，总有效率高达88.0%；硝苯地平组显效28例，有效15例，无效7例，总有效率为86.0%。两组降压效果明显，但总有效率相比无明显统计学差异(p》0.05)。见表2.2.3不良反应发生情况的比较硝苯地平组发生不良反应的患者有8例，面红4例，头痛2例，踝关节水肿2例，不良反应发生率为16.0%;吲达帕胺组发生不良反砬的患者有3例，面红1例。头痛1例，踝关节水肿1例，不良反应发生率为6.0%。差异有统...