中国制造业产业结构论文一、引言据联合国的工业发展统计数据显示，2010年，中国制造业工业增加值增加到17568亿美元，占世界工业增加值的17.58%，位居美国之后，排名世界第二位。工业增加值的主要原因来自于出口企业的“自选择效应”和“出口中学习效应”，即往往那些表现好、生产率高的企业更喜欢参与出口活动，同时企业的出口行为又进一步提高其生产率(钱学锋等，2011)。问题是具有这些高生产率的企业能否将生产率优势转化为竞争优势，我国出口企业能否凭借本身的竞争优势保持或提高成本加成定价的能力(HolgerGorg，2003)。另一方面，从封闭经济转变为开放经济后，企业通过进口来增加产量，加强垄断竞争能力，从而降低出口企业的加价能力(Krugman，1979;Levinsohn，1993)。国内学者对成本加成定价研究还很鲜见，特别是由于微观企业数据限制，从该视角来专门研究成本加成定价的文章几乎没有。孙辉煌(2008)文章利用中国制造行业的面板数据，分析贸易开放对我国国内行业成本加成的影响。回归结果表明，市场竞争与国际贸易是影响我国制造行业成本加成的重要因素，并得出进口加成和出口加成定价能力是不一致的。但是笔者认为，上述两篇文章用制造业数据来分析中国进出口企业加成定价有下列不足之处。第一，文章模型和实证分析中缺少中间投入品计算，使模型估计产生严重偏误。LawrenceEdwards(2005)运用南非产业数据，扣除中间投入品影响，得出南非制造业平均加成定价为0.45;而加入中间投入品后，制造业的平均加成定价下降到0.125，因此中间投入品对企业的加成定价能力起了重要作用，在实证分析中不可忽视它的作用。第二，文章加总制造业数据来研究企业的加成定价能力，容易导致出现偏误的结果(Grgetal.，2003)。行业加总的数据不能反应异质企业本身所具有的特性，因此估计的结果不够精确。第三，文章只是以静态视角考察企业的进出口与加成定价之间的关系，但是未从动态视角来研究企业参与出口行为本身与否对加成定价之间的关系。二、计量模型加成定价在经济学上之所以难以估计，主要原因是存在不可观测项边际成本。在计量经济学中借助工具变量法来消除遗漏变量的影响，从而得到无偏估计量。许多学者用会计数据中的利润、收入或者销售额减去企业的劳动和资本支出来计算边际成本。从经济意义上看，由于使用不同会计规则，会计数据和成本加成没有明显的时间序列相关关系，利用这些会计三、结果分析本文按1999－2007年份对各行业按照公式(1)进行了回归，其中β为加成系数，stdr为标准差，u为常数项，no为观测数。本文在模型回归中采用面板数据，通过HansmanTest方法，判断采用固定效应模型，结果在表1中所有行业的加成定价能力都大于1，表明国内制造业企业都存在加成定价行为，市场是处于非完全竞争市场。从上表中可以看出皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业、化学纤维制造业、电气机械及器材制造业、有色金属冶炼及压延加工业、塑料制品业、黑色金属冶炼及压延加工业的β都小于企业的平均垄断势力0.269，即上述几个行业的加成定价能力低，市场商品价格低，很容易遭到其他出口国家的反倾销调查。通过查看今年来我国遭受到各类贸易摩擦来看，上述几个行业真实中国遭受各种贸易制裁措施的重灾区。而饮料制造业和医药制造业的加成定价能力比较高，如果一个行业在市场上的产品竞争力越强，其拥有的成本加成能力也越强，这与该行业的产品竞争力相关。为了解我国的制造企业中出口企业的时间效用，对公式(1)进行回归，其中deltax系数表示β1的系数，将每年的出口企业作为哑变量，其系数为β2，我们可以看出从2000－2007年我国的出口企业的加成定价能力，从表2中可以看出，中国出口企业的加成定价能力处于下降态势，只有2002年除外。2000年加成定价能力要比1999年低1.11%，2007年要比1999低15.9%，但是2002年要比1999高3.78%。那是这是什么原因造成的呢?对于2002年，我们觉得这与我国加入WTO有关，当中国加入WTO以后，中国出口企业面对的是更大是市场需求，国外市场对中国产品有很大的需求量，企业加成能力较高，但是2002年以后我国的出口企业加成定价一直在下降。其背后的原因，一方面，我国一直采...