疼痛护理质量评价在提高骨科病房护理质量中的效果[摘要]目的探讨疼痛护理质量评价对提高骨科护理质量的效果。方法选取我院2011年7月～2015年8月收治的932例骨伤患者作为研究对象，将常规护理和应用疼痛护理质量评价的患者分别设为对照组和观察组，应用VAS评分评价其疼痛程度，比较两组镇痛药的使用情况、护理满意率及住院时间。结果观察组24、48、72h的疼痛评分分别为（3.64±0.81）、（2.07±0.30）、（1.43±0.28）分，镇痛药的使用比例为6.57%，明显少于对照组；观察组对护理质量的满意度为98.21%，显著高于对照组的72.13%；观察组住院时间为（11.63±2.77）d，明显短于对照组的（14.21±3.54）d，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在骨科病房构建并应用疼痛护理质量评价可以明显提高护理质量，更好地监督并发挥护士在疼痛管理中的主体地位。[关键词]疼痛；护理；质量评价[]R473.3[文献标识码]A[]1674-4721（2016）06（c）-0174-04[Abstract]ObjectiveTodiscussontheeffectofpainnursingqualityevaluationontoimprovingethequalityofnursingindepartmentoforthopedics.MethodsObservedtheationobjectstreatedinourhospitalfromJulyof2011toAugustof2015August2005，932casesofbonefracturepatientswereselected.Ppatientswithroutinenursingrespectedascontrolgroup，andapplicationofpainnursingqualityevaluationseenrespectivelyasthecontrolgroupandtheobservationgroup.ByusingtheapplicationofVASscoretoevaluatethedegreeofpain，analgesicdruguse，comparednursingsatisfactionrate，lengthofICUstay，etc.more.ResultsThepainscoreofobservationgroupin24，48and72hourswererespectively（3.64±0.81），（2.07±0.30），（1.43±0.28）scores；Analgesicuseratiowas6.57%，whichwassignificantlylessthanthatofcontrolgroup；thesatisfactionofobservationgroupontonursingqualitywas98.21%，whichwassignificantlyhigherthan72.13%ofthecontrolgroup；thelengthofstayinhospitalofintheobservationgroupwas（11.63±2.77）days，significantlyshorterthanthatofcontrolgroupinof（14.21±3.54）days，withstatisticalsignificance（P<0.05）.ConclusionsConstructionandapplicationofpainnursingqualityevaluationinthedepartmentoforthopedicswardcansignificantlyimprovethequalityofhealthcare，itcouldplayabettermainrolefornursesinbettersupervisionandplaythemainroleofthenurseinpainmanagement.[Keywords]Pain；Nursing；Qualityevaluation疼痛是临床上患者最常见的症状，常伴随着情绪的变化，体现在患者心理和行为上的一系列反应[1]。目前，疼痛专科护理培训在我国正逐步开展[2]，但全国范围的规范化培训尚待完善和改进。医疗环境的日益改善和医院的发展要求以及患者与其家属对护理需求的不断提高，关于专科护理质量评价体系的应用被各临床科室广泛关注，而医院护理质量的核心评价指标在于专科护理质量[3]。本文探讨疼痛护理质量评价在骨科病房护理中的作用，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2011年7月～2013年2月我院尚未完善疼痛护理评价时骨科收治的460例住院患者为对照组，其中男212例，女248例，平均年龄（64.1±4.2）岁，涉及到的损伤类型分别为股骨头坏死137例，股骨胫骨骨折112例，髌骨骨折31例，跟骨骨折23例，膝关节韧带损伤39例，半月板损伤37例，踝上肱骨骨折24例，掌骨骨折19例，桡骨骨折29例，锁骨骨折9例，所有患者均痊愈出院。另选取2013年3月～2015年8月我院骨科采用疼痛护理质量体系评价护理质量的472例患者为观察组，其中男231例，女241例，平均年龄（65.1±3.9）岁，涉及的损伤类型分别为股骨头坏死129例，股骨胫骨骨折109例，髌骨骨折29例，跟骨骨折25例，膝关节韧带损伤44例，半月板损伤43例，踝上肱骨骨折27例，掌骨骨折24例，桡骨骨折34例，锁骨骨折8例，均痊愈出院。两组患者的一般资料比较，差异有统计学意义（P<0.05），具有可比性。1.2方法对照组采用常规护理方法。①术后监测：肉眼监测患者伤口的血流、组织等；遵照...