中国的收入分配与经济转型的关系（王琪北京师范大学经济与资源管理研究院）[摘要]当前，中国的收入分配差距呈不断增大的趋势，同时由于过去长时间的粗放型发展方式，给资源环境带来了巨大压力。中国正面临着转变经济发展方式和促进社会收入公平的艰巨挑战。自08年，金融危机以来，世界经济分工进入了长期的调整时期，中国传统的投资加出口的增长模式已经不可持续。本文通过分析中国的目前的经济结构现状及转型途径，试图阐述中国的收入分配与经济转型的关系。[关键词]经济转型；收入分配；要素市场一、中国经济发展方式现状及收入分配现状从世界各国发展经验来看，中国经济正处于工业化中期阶段。经济增长主要依靠资本投资。同时资源利用粗放，能源消耗居高不下，环境污染日趋严重，急需改变经济增长方式。由于中国自身在历史文化，政治体制，经济体制，地理位置及资源禀赋等特点，中国经济发展又具有中国特色。中华人民共和国成立以后，在苏联等社会主义国家的帮助下，中国建立了比较完整的工业结构。市场化改革以来，中国有步骤放开管制，在不断改革摸索中，形成了国有经济与私人经济等不同经济体制同时存在的结构，由于国有经济主要控制金融，资源，能源，国防等重要生产要素，同时国有经济具有政府背景，在与私人经济竞争中有绝对优势，私人经济为了发展，就必须依附于国有经济，这样，私人经济受国有经济剥削。私人经济业主为防止财富被非法剥夺，就移民他国。就形成了中国现在的局面:体制内人员由于具有对权力及重要生产要素的垄断，平均收入远远大于私人经济收入。同时私人经济业主为了能在激烈竞争中生存，就必须尽可能剥削其员工，私人经济内部收入差距呈不断扩大的趋势。优秀人才愈发积聚于国有经济，不断巩固国有经济已有的垄断地位，同时扩展产业范围，呈现出国进民退的局面。中国是后发工业国家，既有后方优势，又有后发劣势。改革开放三十年来，中国大规模引进国外资本，先进生产技术及管理方式，加上中国广阔的土地，廉价的劳动力，尤其是加入世贸组织后，中国经济飞速发展，在短短的三十多年里就走过了西方几百年里走过的道路。后发优势，集中在中央政府可以借鉴西方发达国家在市场经济发展中的有效做法，利用国有经济的控制力，有效培育，引导并调控市场经济，在快速推进生产方式进步的同时，又不失去国民经济的主导权，保持政治社会稳定及经济健康发展。西方发达国家在将落后产能及污染企业转移至中国后，即获得了廉价的消费产品，又使得其资本收益率增加，同时促进了国内产业结构转型升级。后发劣势，西方的生产技术及管理理念，于几百年市场经济的积累与摸索，尤其是管理理念，带有比较浓重的区域特色，扎根于西方历史文化之中。将他国积累的技术与经验短时期内应用于生---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---产，是会产生生产力的突飞猛进，然而由于中国深受几千年以来的封建历史文化的影响，市场文化的土壤几乎木有，要形成适应生产力飞速发展的政治制度，经济制度，文化观念尤其是科研创新能力，其挑战力更是可想而知。由于西方对现代世界绝大多数先进生产技术的垄断，全球形成了西方国家输出先进的生产技术，生产资本，文化理念以及对全球政治经济制度的制定，牢牢把握了世界收入分配的主导权。在世界经济格局中，中国主要依靠对外加工，向全球提供物美价廉的商品，在国际贸易中实际获取的收入比例依然很低。作为后发国家，市场的系统性缺陷风险以及西方竞争优势就决定了权威政府必须负起加快经济增长，掌握本国经济增长的主导权的使命。因此，中国必须拥有一批国有控股公司，同时不断培育发展市场经济。最终形成强大且成熟的竞争市场机制及有限的国有经济。中国地理区域广阔，区域发展极不平衡，东部地区已经率先完成了工业化，迈向后工业时代，具体表现为服务产业占比不断增加，工业及农业占比下降，局部地区人均平均产值已经达到发达国家水平。中西部地区依然处于快速工业化时期，工业比重超过50%，服务业快速发展，农业占比下降。东部与中西部发展阶段的不同，必然呈现出不同的收入分配状况。在市场经济领域...