一、法律的词源：中文法字，在西周金文中写作“灋”，与其它汉字一样，是一个绝妙的意象丰富的象形文字。汉代许慎《说文解字》说：“灋，刑也。平之如水，故从水；廌所以触不直者去之，从去。”灋由三部分组成：氵、廌、去。氵，平坦之如水，一说喻示法象水一样平，是为公平、公正；一说将人犯置于水面凛去。廌（音zhi），神兽。据说，它能曲直辨别，在审理案件时，它能用角去触理屈的人。狭义的法律与广义的法律的区别问题.分析：在效力范围、内容、等级地位方面的区别,从四个方面表达清楚：①先把概念说清楚（狭义的法律与广义的法律的概念）在我国当代法学理论上，广义的法律是指法的整体，包括法律、有法律效力的解释以及其行政机关为执行法律而制定的规范性文件（如规章）。而狭义的法律则专指有立法权力的机关依照立法程序制定的规范性文件。如：立法、刑法、民法、行政诉讼法.......都是是狭义的；提高法律意识、依法治国、遵纪守法......都是广义的..比如：司法解释就是依法有权做出的具有普遍司法效力的解释。广义上是指，每一个法官审理每一起案件，都要对法律做出理解，然后才能够具体适用。对某一案件在适用法律上所做的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。司法解释就是依法有权做出的具有普遍司法效力的解释。中国的司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。在我国，自十一届三中全会以来，我国已初步建立了适应社会主义市场经济需要的立法体系。然而，在这一发展过程中，由于立法不健全及一些基本法律的缺乏，特别是由于立法者一直采用“宜粗不宜细”的原则制订法律，从而使许多法律条文过于原则、抽象甚至含糊，立法滞后和操作性不强的特点突出，由此给法院适用法律造成了很大的困难。而立法机关因立法任务繁重，很难加强立法解释，面对此种状况，最高人民法院加强了司法的解释工作，并形成了内容极为丰富、涉及面十分广泛的司法解释系统。大量司法解释不仅填补了严重存在的法律漏洞，而且为法官裁判案件提供了更为具体、明确的规则依据。司法解释在我国整个法律体系的建立和完善过程中发挥了举足轻重的作用。正是有了最高法院的各种司法解释，才使得各级法院依法审判成为可能。从司法解释对刑法400多条罪名逐一命名的情况看，立法机构在立法时似乎故意留有余地，让最高司法机关有施展拳脚的权力空间。比如最简单的罪名确定，也要依靠最高司法机关的司法解释予以帮助。不仅刑法，刑事诉讼法，其它民事法律法规的司法解释不尽其数。没有人能统计的清楚。因为，每天都有新的司法解释出台，也有很多旧的司法解释失效。去年两高又耐不住寂寞，颁布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，并美其名曰：在现代技术普及与扩张之下，传统刑法的罪名体系，不能涵盖网络技术犯罪的现象，因此出台“司法解释”打击网上传谣、网上诽谤的行为。这一“司法解释”的事无巨细似乎将刑法典的“无能”反衬得淋漓尽致。但是，仔细看来，这哪里是在行使“补充注释”和“具体操作”的功能，已经涉及到程序法范畴，将以“自诉”为主的诽谤罪改为“公诉”为主。此外，还将刑法典中的“场所”解释为“网络空间”，并将“网络空间”与“公共场所”直接互换。同时还将行为人的“言论”产生的直接“后果”延伸到通过“他人转发500次”，形成“多因一果”。造成“发声者”不能控制的所谓社会“危害性”。这样的处罚，对“首次发声者的言论”——他根本无法控制即意志以外产生的500次以上的危害面——进行定罪科刑是不公平的。这样的“司法解释”，简直就是彻头彻尾的“二次立法”！诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”:(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布...