为何不要跟中国人讲道理这两天，一则新闻激起千层浪，就是CCTV批星巴克价格暴利。民众反应基本是冷嘲热讽，让我一头雾水。星巴克价格确实是贵得离谱，CCTV也不是第一个说这话的，民众自己也都在指责，所谓中国人“人傻钱多”，所谓歧视，都是说过的。但为什么到CCTV开口了，却一片嘲讽呢？敢情咱中国人是愿意给星巴客宰的，一个愿宰，一个愿挨，管得着吗？这岂非那些爱国者的逻辑吗？难道爱美国者也是同样的逻辑？仔细留心了一下嘲讽CCTV的理由，一是觉得人家是符合市场规律，市场就是合理的。如果没有市场，高价格就站不住脚了。这我是不赞成的，如果这样，就不存在“暴利”这个词了，那么高利贷也就是合理的了。也许从经济学的角度是合理的，但人类世界不是由学问组成的，而是由人。市场不是一切。如果市场就是一切，那么政府干什么用？这就涉及到了嘲讽的另一个理由：避重就轻，王顾左右，甚至是阴谋美国。石油、电力、汽车进口，哪一个不是暴利？你CCTV不去调查，偏偏就调查星巴克？我不能确定是否阴谋美国，但CCTV是政府的喉舌是毫无疑问的。那么这个政府是真为民众着想的政府吗？一个政府为民着想，就应该维护民众的利益；维护民众的利益，就必须让利于民，而不是掠夺民利。实际上，中国政府在掠夺民利上是丝毫不含糊的。远的不说，就说近的，关于延迟退休，就是利益阶级的又一次明目张胆的掠夺。但这种掠夺都有一套一套道理的。这不能不让人相信是在耍阴谋。只要生活在中国，只要不是白痴，就会明白所谓道理是不太可信的。世界上有两种道理，一种叫道理，一种叫中国道理。在中国，讲道理的可能恰恰就是不讲道理，不讲道理的，常常能切中本质道理。不懂得这种区别，就读不懂中国。想起前一阵夏俊峰案件。乍一看，这是个杀人案，而且还不止杀一个。杀人偿命，欠债还钱，天经地义。那么为夏俊峰鸣冤叫屈的显得太没必要了，支持者更是在强词夺理。但是这不是孤立的杀人事件。夏杀的是众人皆曰可杀的城管，也许未必是具体某个人，但城管作为群体，是已经臭名昭著了，那些被杀的人，只不过是为他的利益共同体买单，说冤可以，但要说不冤，也并不冤。得了好处总要付出代价出来混总是要还的，团伙如此，个人也一样道理。关于夏杀城管，我的态度是明确的，我看民众中，叫好和同情者也是大多数。但接着关于他儿子的画，我就有些踌躇了。那些画被揭露是临摩幾米的。有人说是摹仿，但有人说是剽窃。有揭露的，有辩护的，争得不可开交。有媒体坚请我写篇文章发表意见，我一再推脱。不是我不想写，而是我无法写。在当今中国，很多问题是说不清楚的因为价值观是混乱的。如果一定要我就这问题表态，我确实无法反驳“剽窃说”。摹仿和剽窃区别是什么？我觉得要看有没有说明。有说明，就是摹仿；闷声不说，甚至任别人宣传，乃至对应事实、阐释出画的内涵，那就是另一个性质的问题了。但当时争得白热化，反夏者竭力泼污，支持者竭力辩护，甚至说出人家幾米都不在意这样的理由---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---来，我要按我的观点说，就有“掠夺者的道理”之嫌了。而且我的内心不容许我说出我认定的真实。实际上，夏儿子的画是摹仿还是剽窃已经不重要，重要的是人们要通过夏儿子的画来发泄愤怒，寄托哀思扶持夏的后代，给夏的亡灵一点安慰，总之这不是真实的问题，而是正义的问题。但不讲真实的正义，是正义吗？我不知道。回到星巴克，我家附近就有一家星巴克，每一次要进去，都要付出勇气，至今没有进去一次。不是因为价格，而是因为环境。在北京进去过几次星巴克，有的是别人选择的，有的是实在无处可去了。老实说，星巴克太挤，咖啡也不见得有多好，那质量比较符合它在美国的定位。但是仍然有那么多的人愿意去受挤，去挨宰，因为人家喜欢那样的趣味，不出国门就活在美国。乃至表现自己的身份。那就是文化的问题了。文化就是不讲道理的。但文化是人类区别于动物的重要特征。别跟中国人讲道理，不止，别跟人类讲道理。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---