汉语趋向补语的研究现状趋向补语类型多样、语义丰富，一直是对外汉语教学中的重点和难点，也是各界学者研究的重要对象。本文将从趋向补语的本体研究、汉外对比研究及对外汉语教学研究三方面来对前人的成果进行综述。一、关于趋向补语的本体研究最早提到汉语趋向补语的著作是1924年黎锦熙的《新著国文语法》。此后直到20世纪80年代中期才陆续有一些语言学家如吕叔湘、丁声树、赵元任等对趋向补语进行论述，但这些研究大都比较零散，没有形成一个系统的专论。在进入20世纪80年代之后，研究趋向补语的专著、论文等不断增多，极大地拓展了汉语趋向补语的研究深度与广度。1、陈昌来在1996年发表了《动后趋向动词性质研究述》一文，在总结前人研究成果的基础上对趋向补语的性质做了详尽的分析。他提出在研究关于趋向动词的性质时，必须坚持形式与意义相结合的原则。2、刘月华1998年出版了《趋向补语通释》一书。此书共分为三个部分：第一部分是“总论”，把趋向补语作为一个整体，从意义和结构两方面进行分析，主要描写其共性；第二部分是“分述”，逐个描写每个趋向动词的意义及可以与其结合的动词、形容词，并且从语法和语义两方面对动趋结构进行了分类;第三部分是“动词与趋向补语搭配总表”，其中收录了比较完整的趋向补语动词搭配。这本著作在趋向补语的研究方面有着划时代的意义。3、近些年“语法化”的兴起，让学者们开始试着用语法化来解释趋向补语的相关问题。2005年，王国栓和梁银峰分别出版了专著《趋向问题研究》和《汉语趋向动词的语法化》，解释了汉语趋向补语的产生与发展规律。其中《趋向问题研究》还探讨了一部分趋向动词在某些固定格式中的语法化过程。除上述专著外，对趋向补语进行探讨的其他学术成果还有：刘月华《趋向补语的语法意义》（1988）、周永惠《复合趋向补语的趋向意义》（1991）、高顺全《复合趋向补语引申用法的语义解释》（2005）等，以上皆是从趋向补语的意义方面进行研究的论文。此外，在研究趋向补语和宾语的位置方面，有陆俭明的《动词后趋向补语和宾语的位置问题》（2002）、杨凯荣《轮趋向补语和宾语的位置》（2006）等。这些成果都对汉语趋向补语的研究提供了丰富的资料。二、趋向补语的汉外对比研究随着汉语热在全球范围内的延伸，国内外众多学者都着眼于汉语趋向补语的研究，尤其是趋向补语的汉外对比研究。汉外对比研究有的着眼于是分阶段研究（初级、中级、高级），还有的着眼于国别化、区域化（（如东亚、中亚、欧洲）的研究。本文主要针对韩国留学生在学习汉语趋向补语中的常见偏误进行分析，所以对以国别化进行划分的趋向补语研究做如下综述：1、与欧洲各国语言的比较（1）与英语的对比：邱质朴《汉语和英语中表示趋向的动词短语比较》（1980），将汉语与英语中表趋向的动词从意义和结构两方面进行分析；居红《汉语趋向动词及动趋短语的语义和语法特点》（1992），系统比较了在汉英两门语言中的动趋式在语义和语法上的区别；许婧《以英语为母语的留学生习得汉语趋向补语句型的汉英对比及认知分析》（2010），从句型的角度从汉语趋向补语及其在韩语中的对应形式做了比较分析等。（2）与法语的对比：张丹《汉语结果补语和趋向补语在法语中的表现》（2002）一文指出法语自身具有述动行为方向的功能；耿京茹《汉语趋向补语与法语相关表述的比较》将汉语趋向补语从结构和意义两方面与法语的对应形式做出比较。（3）与俄语的对比：何戎《从汉语趋向补语出发的汉俄对比及对对外汉语教学的启示》（2005）列出了汉语趋向补语与俄语相似用法的对应关系，从引申义及与宾语位置的关系进行了汉俄语言的对比；王娜《俄语表空间意义的动词前缀与汉语趋向补语的对比分析》（2009），通过对俄语的动词前缀与汉语趋向补语在基本义、隐喻义、配价三方面对两者的特点和异同进行了总结。2、与亚洲各国语言的比较：（1）与日语的对比：朱巨器《中日趋向动词的比较研究》（2000），比较了汉语中的“来、去”在日语中的相应表达形式；杨德峰《日语母语学习者趋向补语习得情况分析--基于汉语中介语语料库的研究》（2004）分析了影响以日语为母语的留学生在学习趋向...