90年代中期中国环境污染经济损失估算郑易生阎林钱薏红本研究是联合国大学(UNU)资助的“中国可持续发展框架”项目中的一个子项目。我们在原有的对1993年中国环境污染经济损失研究的基础上增加了新的损失选项，如被广泛认为计算难点的水污染健康损失以及旅游损失等内容。并将所有的计算以1995年价为准，计量所得结果为1875亿元，占当年GNP值的3.27％。由于所得数据是不够完整的，在方法上也存在困难。所以我们计算的结果和现实损失的经济价值还相距甚远。严格说是部分可以计算的环境损失。一、大气污染造成的经济损失1.大气污染对健康的影响：总悬浮颗粒物(TSP)和二氧化硫(SO2)无论国外还是国内，在环境污染的健康影响评价研究中，大气污染中TSP和SO2产生的影响一直是最重要的内容。我们注意到：(1)几乎所有对中国大气污染影响健康的研究都建立在两个流行病学研究案例的基础上，即沈阳案例和北京案例，特别是建立在对前者成果的推论基础上。本研究也不例外。(2)在中国相当多研究中可发现，将TSP和SO2的影响进行区别并不容易，虽然两者对导致疾病及死亡因情况各异而不同。本文拟以TSP为主要计算依据，但需指出，许多地区两者浓度高度相关，以致在很多地区，用这两个污染物的超标情况分别进行估算，对结果影响很大。本报告计算方法是以沈阳案例的结果为基点，加以调整，扩大其适用范围，计算全国情况。计算方法如下：(1)将中国城市人口分为三类：第一类是污染程度大于或接近于沈阳污染水平(即TSP大于或接近500微克/立方米，这是1992年沈阳污染区水平)。第二类是低于上述水平又超过国家标准(TSP300微克/立方米），第三类是未超标地区人口。根据环境质量资料，1991～1995年，全国(有大气监测)城市中60.1％的人口暴露于超标大气环境中，我们估计实际处于第一，二类地区有1.6～2亿人。其中暴露于一类地区人口为5000万人。(2)对于第一类地区，暴露人口为5000万。过早死亡人数可直接从沈阳研究之结果推算。沈阳因环境过早死亡之人数应调整为3200人。这样第一类地区因大气污染导致的过早死亡，每年应是沈阳污染区的25倍左右，约8万人。(3)对于第二类地区，暴露人口大约1.3亿，我们估计其平均污染浓度在400微克/立方米左右。根据公式：Pp=PE·M·Mp=PE·M·Dr·(A1-A0)其中，Pp为因环境变化导致的过早死亡人数变化量；PE为暴露人口。M为地区粗死亡率。Mp为总死亡率之变化百分比。Dr为剂量反映系数。A1为计算污染浓度(TSP)。A0为基准污染浓度(TSP)。现以300微克/立方米为基准,计算污染水平变化到第二类污染区400微克/立方米，而增加的总死亡人数：Dr取10％,PE取1.3亿,M取0.009,计算得到：Pp=11.7万。另一种计算方法是以500微克/立方米为基准，计算污染水平变化到第二类污染区而减少的总死亡之人数，结果得到第二类污染区因污染而过早死亡人数为10.4万。(4)这样，全国第一、二类地区总共有18.4万人每年因大气污染而过早死亡。请注意，这是以TSP国家三级标准(年日均值300微克/立方米)为基准的计算，因为中国一般用这个数值来判断污染是否严重，这实际是工业区标准。如果我们以世界卫生组织标准，年日均值，TSP60～90微克/立方米(这与中国的第一类标准,即80微克/立方米相近)计算,那么“过早死亡人数”会增加一倍以上，37万人甚至更多。(5)对于因大气污染而产生的疾病或不良症状，国际研究中已有一些标准的数据。考虑到有些疾病的发生率与中国情况有差别，例如中国的哮喘病相对较少，并且为避免在用货币表示时产生重复计算困难，我们仍然采用沈阳案例中对急性和慢性病的数字，以及由此而推及的全国范围情况。(6)对于上述健康影响的经济价值估计，我们采用人力资本法计算疾病损失，而暂不考虑支付意愿的算法，必须说明，这会严重低估污染对健康的影响。这当然不是理想的选择，而是因为中国尚未做过有关环境的支付意愿研究(WTP)。同时专家对采用西方国家的WTP的结果转换为中国的WTP也有不同意见。(7)在对沈阳的经济损失估计进行了调整以后(主要是价格水平和人力资本取值调整)，全国因大气TSP和SO2污染影响导致的人体健康损失估算为171亿元(1995年价)。2.酸雨1993年中国281个监测站中选出81个有代表性的...