面对威胁与诚信的抉择博弈是一种抉择，要你在衡量事情的利害以后作出最好的选择。每个人在决策的时候必须将他人的决策纳入自己的决策考虑之中，当然也需要把别人对于自己的考虑也要纳入考虑之中。没有智慧的博弈是种冲动，因为一旦缺少了分析与总结，就无法将事情解剖的透切。没有策略的博弈也不过是逞一时之勇罢了，何况博弈论本身又被称作对策论，这种身分决定了它必须是研究互动决策的理论。好的博弈者还是个博学多才的人，这样才能更全面的读解问题的关键。首先，我们先从几则小案例来了解了解一下博弈，了解一下威胁与诚信。孔子，曾经被蒲地人扣留并威胁他不许到达卫国，孔子一口气答应了，但当放走了以后，他马上飞奔卫国。据我们所认识的，孔子这般大圣人怎也会有食言之时，但事实胜于雄辩。在被迫使时，要使一个人能够遵守他的信诺，前提是他的人生安全必须得到保障。那时，孔圣人是打算宣传他的仁政与思想，也许他这样做是一种不守承诺的行为，但这缓兵之计用的很好，他要不是这样做的话，他的仁政以及伟大思想就难以传播出去，使命便要在此中断。何况古人总以立信做人为重，书生更是，因此增大了逃离的机会。如此权衡，此时的诚信就不是诚信了。在电影中，我们常看到一些勒索的场景，绑匪要求被勒索者家属带足钱方能放人。面对此情此景，我们要想的是勒索者的人生安全，毕竟人命关天，生命没有第二次，那时诚信就显得重要。当然他们也可以寻找警察。有人曾说：恋爱是人生中一个很幸福的阶段，那里充满着甜蜜的气息。有一个小伙子在给心爱的姑娘的电话中说道：“爱你爱的如此之深，以至愿为你赴汤蹈火；我是那么的想见到你，任凭艰难险阻也挡不住我的脚步。本周六如不下雨，我一定来找你！”我百分之一百相信每一位女生听到最后一句话的时候都充满着愤怒！如果那男子把下雨当作一个威胁，那么我想最大的威胁还是女友生气了，这才是大暴雨啊！无论是否下雨，结果只有两个。去，生路一条；不去，死路一双。其实，在爱情里面，不应该出现威胁与诚信这两个词。而是相濡以沫。“人无信而不立、大丈夫一言既出，驷马难追······”这些言语都给我们带出了，诚信很重要。威胁：用武力逼迫或恫吓迫使人屈服。诚信：待人处事真诚、老实、讲信誉，言必信、行必果，一言九鼎，一诺千金。但是面对威胁的时候，我们不情愿的信诺，又该如何履诺呢？在威胁与诚信这个博弈当中，囚徒困境是最能体现出双方的一种决议。收益常常取决于各方的战略选择。著名的囚徒困境案例：两名疑犯被抓并单独审讯，交待政策（坦白或不坦白）。如果他们彼此都不相信彼此的话，坦白就是公平的惩罚，相反如果他们彼此都相信彼此的话，他们受到的惩罚是最小的，但是也许对社会来说这是不好的。如果是其中有一人是背叛的，那他们的惩罚综合是最坏的。囚徒困境反映了个体理性行为与集体理性行为之间的矛盾与冲突。对于囚徒困境，不仅仅是囚犯面临着抉择，连警察也要苦思冥想地进行诱导策略;也就是威胁与诚信。人们往往会抛弃诚信从而屈服于威胁，因为对于他们而言，不管他们采取何种策略，他们的最佳策略都是屈服，这符合了上天赋予了人一种自私的性格，每每遇到困境或是威胁的时候，就会自然而然的表露出来，就是因为这一种自私护己的心态，因而最后两人都会选择屈服，从而违背了当初的诺言。除非是像刘三姐那具有坚强意志、拥有信念的人，否则很难舍弃自我而成就他人。不过我们很难想象刘三姐当初是如何地忍受着十指痛归心的酷刑，也许就是因为对党的信仰以及对党的忠诚。关于威胁与诚信，以及结合囚徒困境这两个博弈，我确切的相信，信任很关键。这似乎像一座桥梁似的，把两人紧紧地联系在一起，相信彼此，那么就可以度过难关，通向河的两边。要是缺乏任何一边，桥就不可建立起来，就迫使站在原地等待威胁。