功能语言学视阈下的投射语言翻译研究〔摘要〕投射为功能语言学中的一种逻辑-语义关系，指的是“对语言表述的表述”，构式上表现为投射信号与投射信息的组合。其中，投射信号标记信息，它与投射信息的各种组合构建了多种投射类型。在翻译过程中，投射类型和投射信号呈现出结构上的不稳定性，具体表现为投射类型的改变、投射信号位置的转移以及投射动词的显隐性选择，对此类变数的不妥转换会造成原文信息的流失或错位。本研究表明，对于投射语言的翻译，应该在尽量遵循原文句法结构的前提下，根据不同的交际目的进行正确、合理的转化。〔关键词〕功能语言学；投射语言；翻译〔〕H0〔文献标识码〕A〔〕1008-2689（2016）04-0012-05引言功能语言学中的投射，作为小句间的一种逻辑-语义关系，指的是有关“语言表述的表述”[1]（250），是对经验的“二次表征”[2]。这一术语的使用摆脱了传统语法中以“转述语”、“报道语”或“引语”等术语作为对“话语中话语”的总称所产生的以偏概全之嫌。就投射语言的翻译而言，国内外学者在某些方面都有所涉猎。文学文体学者关注叙述者话语与小说人物话语的表现形式，他们用文学文体分析的方法解决小说翻译中的转换机制问题[3][4][5][6]。认知语用学者以语言转述现象的认知语用特征为研究对象，在考虑译语读者的言语习惯和文化认知方式的基础上，对原有的语义组合加以合理调整和分配，在翻译的同时激活转述语言潜在的言语行为，有效传递原文信息[7][8][9]。尽管如此，学术界对投射语言现象翻译中的句法结构关注不够充分，使得有些译法“很不一致，也有失规范”[10]（62）。故此，本文从功能语言学的角度出发，考察投射语言句法结构转换过程中的不稳定现象：投射类型的改变、投射信号位置的转移以及其显隐性选择，探讨此类不稳定因素的翻译策略以及翻译不当所造成的信息流失或错位。一、投射系统功能语言学主要论述了三大类型的投射：报道语（reports）、思想（ideas）和事实（facts）[1]。依据投射语言所涉及的三个子系统：投射层次（述说或思想）；投射方式（主从报道或并列引语）；言语功能（命题或提议）[2]（443-444），投射又被具体地划分为如下七种类型：引述（ing）；报道（reporting）；报道言语（reportingspeech），引述思想（ingthought）；投射提供和投射命令（projectingoffersandcommands）；自由间接引语（freeindirectspeech）；嵌入述说和思想（embeddedlocutionsandideas）和事实。句构上，投射可以划分为两部分：投射信号和投射信息[11]。投射信号可以是投射小句复合体中的投射小句，也可以是一个情态状语或投射名词；投射信息可以是被投射小句或一个被嵌入的言语或观点，或其他结构。投射信号和投射信息的各种组合形式建构了不同的投射类型。主位结构上，投射小句复合体的主位选择比其他类型的小句复合体更为复杂，因为其主位的选择不仅要依据于投射与依赖关系、投射小句与被投射小句的顺序，还要受制于语篇体裁[12]。汉语中，投射语言的主流主位结构可表述为：投射信号+投射信息；在当代（实验）文学作品中，其主位结构会因语境的不同表现出多种变异的表达形式。与汉语不同的是，英语中的投射主位结构在不同的语篇体裁中都有可能呈现出多种主位结构，语篇体裁之间的区别只是某些主位结构出现的频率差异[13][14]。虽然投射小句复合体的主位结构会因语篇体裁的变量呈现出富有弹性的形式，但有一点可以肯定的是，投射信号位置的选择，标示不同话语的出发点和信息的起点，有着特定的意义。在投射信号中，投射动词（投射小句中的谓词）起着至关重要的作用。Halliday（1994）除了阐述广义的言说类动词“say”、“tell”等之外，还提出了表示说话目的的第三类引述类投射动词，它们可部分地说明言语行为的种类。由于被投射小句并非总是能清楚地说明言语者的意图，这时就要通过选择诸如第三类引述投射动词来表示或强调言语行为。例如，反映说话方式的投射动词“storm”可用来指说话声很响，同时又指很愤怒，“咆哮如雷”等，这类投射动词也表明了言语者对原说话者或说话内容的看法。功能语言学对投射语言的研究是比较全面的、多层次的和...