相机抉择：风景资源地景观设计理念之本摘要：从主体需求出发的风景资源地景观设计十分容易造成主体需求脱离客休条件的臆造现象，只有转变观念，以客体口身条件出发，制定契合客体的需求，才能真正实现风景资源的保护目标。本文借用经济学货币政策中的相机抉择理念，据其依客观情况、客观条件有机选择适当方式的理念核心，为风景资源地景观设计找寻以客为主的理念之门。即以风景资源地立地条件为本，宏观考量，细化指标，注重关联，相机抉择设计强度与方向，减少对自然的干扰,使设计隐匿于自然之中。关键词：相机抉择；以客为主；风景资源：tu986文献标识码：a：16711165(2012)03008405我国风景资源保护与利用在绿色革命、市场化、机制改革的三大背景下，面临着旅游、经济、城市化三大浪潮的考验。[1]旅游大潮①推动了我国风景资源地建设高潮的来临，关于风景资源保护与利用的研究在实现保护目标与旅游发展的均衡中受到广泛关注，相关研究理论与思潮层出不穷。②但就总体而言，基本是城市规划理论在风景资源领域的延伸，理论的内容与形式往往适应性不强、弹性不足，可操作性差和缺乏战略思维是其普遍存在的问题。借鉴货币政策的历史经验，适时引入相机抉择理论，将对风景资源地景观设计产生积极的引导意义。一、风景资源地景观设计的桎梏(一)设计规范缺乏且指导性不强设计规范是设计的具体技术要求，是设计工作的规则，是指导性最强的技术描述(包含功能、指标以及限制条件的技术描述等)，其目的无疑是量化指标、规范设计、确认要点等技术指导。而我国针对风景资源地的设计规范却少得可怜，国家标准更是微乎其微。现有的《风景名腔区条例》(2006)、《中华人民共和国自然保护区条例》(1994)、《风景名胜区规划规范》(gb—50298—1999)、燃保护区总体规划技术规程(gb/t20399—2006).白然保护区生态旅游规划技术规程(gb/t20416—2006)、《自然保护区工程设计技术规范》(lyj126-88)等标准均是宏观层面的规范与指导，这些规范因没有详细的标准化的技术性规定，在丁程设计实践中普遍存在指导性弱、可操作性差的反应。缺乏指导性的设计规范，已经严重制约了设计的规范性和设计质量。(-)设计趋同化、城市化倾向严重风景资源地开发建设的迅速铺开，造成专业人才和技术性规范的匮乏。因此，许多设计者及管理者常挪用城市规划、文化建筑、城市广场乃至公共绿地的营造手法，整合风景资源地景观设计的各种要素，使其与城市景观毫无差别而言。风景资源地城市化、趋同化的设计使地域的文化和自然特征被忽视，归属感与个性被泯灭，民族文化受到现代都市文明无情的冲击，唯一性饱受质疑，甚至会造成资源不可逆的破坏。曾经清新秀丽的周庄水镇，经过旅游大潮的洗礼，如今街道两边已全被商业用房覆盖。同济人学阮仪三教授曾呼吁各界采取措施制止该现象的蔓延，否则周庄历史留存的江南水乡风韵将毁于廉价的食品和手工制品。[2]此外，全球化的发展格局造成文化的趋同性，隔离日益减弱，时空渐趋一体，文化与传统被快速复制、快速消费。快餐化的消费模式导致了风景资源地景观设计呈人规模的“复制”趋势，设计手法与结果逐渐趋同。迪斯尼全球开花，主题公园遍地结果，四游记宫布满华夏，便是全球化快餐文化消费的必然结杲。如此同一化的设计，不仅忽视了个性、浪费了资源，也恶化了市场、降低了消费品质，对风景资源的持续发展百害无利。（三）利益寻租与恶性竞争使设计逐利严重旅游大潮下，利益蛋糕被无限做大，许多利益集团应运而工，他们在彼此博弈的同时竟相寻租逐利，无视保护、肆意破坏的现象时有发生，诚然，风景资源保护技术人才与资金的匮乏，以及管理的滞后虽是必须面对的现实，制约着风景资源的持续发展，但实践表明，一切行动唯经济利益马首是瞻才是资源破坏的万恶之首。资源上市、服务外包、引入竞争、市场准入等制度设计本身与风景资源保护并不矛盾，但是一旦这些制度以经济利益最大化为前提，后果便可想而知。利益追逐的过程中管理者在寻租，木应具有的监督管理、责任追究的职能名存实亡。管理者与使用者成为利益共同体时,设计便成了助纣为虐的工具。张家界发展旅游造成开发过度而被联合国教...