移动通信单向收费定价策略研究摘要:随着移动通信业务的飞速发展，其收费模式和定价策略为世界各国所关注。本文从中国电信产业现状出发，对移动通信单向收费定价策略进行研究，结果表明:①网络外部性对移动通信市场有福利增加效果;②产业发展早期，可采取呼叫付费原则发展移动通信:③产业发展后期，可采取分离付费原则增加社会福利。关键词:单向收费;呼叫付费原则;分离付费原则;网络外部性;双重加价中图分类号:F626文献标识码:A文章编号:100426062(2005)01200652040引言近年来，伴随世界各国电信产业的放松管制和引入竞争，移动通信已成为全球基础电信领域增长速度最快，发展前景最好的业务之一。同样，自20世纪90年代以来的中国电信改革也推动了国内移动通信事业的快速发展：①1993年中国联通公司成立，移动通信开始引入市场竞争；②1998年邮、电分营，信息产业部成立，政企分离使得中国电信公司不[1];③1999年原中国电1基本模型为简化推导过程，结合中国电信产业发展现状,作几点假设如下:①模型只考察移动一固定通信和固定一移动通信,固定一固定通信和移动一移动通信忽略。该假设基于三点考虑:a）固定通信不在木文考察范围内；b）移动一移动通和固定一移动呼叫占据移动通信市场较人份额，移动一移动信因网络对称（都为移动网络）,呼叫和终接成本相同，所以任何一种定价策略效果想同，无需考察;c）移动一固定呼叫中国移动、卫星通信和国信寻呼四公司信公司按业务种类纵向分割为中国电信、，本地网接入交叉补贴的取消加速移动通信市场有效竞争格局的形成，通信费率大幅下跌，用户普及率和通话量都迅速上升；只2002年，我国就新增用户613914万户，市场总量达2107亿户，与固定通信（2114亿户）基本持平，移动通信已成为电信产业最主要利润源之一[2]。随着移动通信市场的快速成氏，英收费模式和定价策略就成为新的关注焦点。目前，国际通行的移动通信收费模式主要有以下三种:①呼叫付费原则:移动通信费由呼叫方支付，该方式在欧洲和亚洲的大部分国家实行如英国、韩国等[3,4];②分离付费原则個定一移动通信费由两部分组成①主叫方支付固定网呼叫和中继费用，接听方支付移动网中继和终接费用，其他业务仍维持呼叫付费，该方式主要在美国、加拿大等北美国家实行:③移动漫游业务实行分离付费，英他业务实行呼叫付费。与上述几种模式不同的是，我国移动通信一直实行双向收费,即移动用户呼叫和接听都要支付同样费用，而且固定一移动通信的主叫方也耍付费；从目前趋势来看，今后单向收费（呼叫付费或是分离付费）实行的可能性较大。接下来，本文就从中国移动通信市场现状出发，对其单向收费定价策略展开研究，希冀能得出一些规律性结论和政策性建议。收稿口期:2003203207修回日期:2003209216基金项目:国家自然科学基金资助项目（70172001）通信因用户普及率不高（2002年约为16%[2]）而份额较低。②模熨主要研究单向收费泄价策略，故暂不考虑移动和固定厂商网络竞争。该假设也基于两点:a）移动通信市场上,中国移动公司仍占据主导地位，签约用户数远大于中国联通（截至2002年底，后者市场份额尚不及前者一半[2]）;b）固定通信市场上，原中国电信公司一直垄断本地接入业务，虽然2001年国务院将该公司横向分割并组建新的电信和网通集团，但截至目前为止，两厂商都还呈现为南、北区域垄断，网络竞争短期内难以实现；此外，虽然中国联通和中国铁通公司也经营固定业务，但前者只在天津、成都、重庆铺设有本地网，后者的固定网则多分布于铁路周边地区，两者市场份额极小；所以从某一特定地区移动通信的本地网接入来看，还是呈现独家垄断，只不过原来是中国电信全国独占，现在图1移动通信市场模型作者简介:吕志勇（1976—）,男，安徽宣城人，上海交通大学安泰管理学院管理科学与工程专业博士生，主要从事产业经济学、管制经济学和电信等自然垄断产业的市场化改革研究。①固定一移动通信指固定网用户呼叫移动网用户，移动—固定、移动—移动、固定—固定通信都依此类推。65—出现［5,6］。出现［5,6］。吕志勇等:移动通信单向收费定价策略研究是网通和电信分区域垄断。③考虑到电信开放趋势，移动和固定...