行政诉讼二审判决生效救济途径一、我国实行二审终审制，已经生效的判决想推翻，不容易。二、对终审判决不服的，对你而言，只能是通过申诉，申请再审一途。我国《行政诉讼法》第62条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者向上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。申诉应由申诉人向人民法院递交申诉状，并附上原审人民法院的判决书、裁定书的抄本。申诉状应写明申诉人的基本情况，具体指明已经发生法律效力的判决、裁定认定事实和适用法律的错误及申诉要求。书写申诉状确有困难的，可以口头申诉，由人民法院记入笔录，若认为判决、裁定认定事实错误的，还应提供有关证据或线索。三、提起再审的条件按照审判监督程序对行政案件提起再审必须同时具备两个要件：1、形式要件，即提起再审的行政案件，只能是判决、裁定已经发生法律效力的行政案件。对未发生法律效力的判决、裁定，不能提起再审。2、实质要件，即发现已经发生法律效力的判决、裁定违反了法律、法规的规定。（1）违反法律。法规的规定，包括适用法律、法规错误，严重违反法定程序，也包括认定事实错误，所依据的证据失实或发现了足以推翻原判认定事实的新证据，等等。所（2）违反的法律、法规，包括实体法，也包括程序法。以事实为根据，以法律为准绳，是我国行政诉讼法的一个重要原则，如果生效裁判的事实根据有错误，势必影响适用法律、法规的正确性。因此，对“违反法律、法规规定”的理解不能过狭。审判监督程序不仅要对生效裁判所适用的法律进行审查，还要对生效裁判所依据的事实根据进行审查。违反法律法规规定作出的裁判，必然会侵害公民、法人或其他组织的合法权益，或者妨碍行政机关依法行使行政职权，影响行政效率，损害法制尊严，因而应予纠正。四、提起再审的程序根据提起再审的主体不同，有三种不同的提起再审的程序：1、人民法院院长通过审判委员会决定再审。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。人民法院的裁判生效以后，不仅对当事人和社会产生约束力，对人民法院也产生约束力，人民法院也不能随意改变自己作出的已生效的裁判。行政诉讼法将对法院审判工作进行监督的大权交由院长和审判委员会共同行使，正体现了审判监督程序的严肃性。因此，案件是否再审，不能由院长一人决定，必须由其提交审判委员会讨论决定。2、上级人民法院提审或指令再审。上级人民法院发现（往往因为当事人申诉）下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定违反法律、法规规定，认为需要再审的，可以提级由自己审理，也可以指令下级人民法院再审。指令再审的，下级人民法院接到指令后，必须进行再审。再审后，应将审判结果报送发出指令的上级人民法院。上级人民法院提审或指令再审，还包括最高人民法院发现地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定违反法律、法规规定，认为需要再审而进行的提审和指令再审。指令再审的，接到指令的地方人民法院再审后，应将审理结果报送最高人民法院。这是审判监督权的体现。3、人民检察院抗诉。行政诉讼法第六十四条规定：“人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现（往往因为当事人申诉）违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。”人民检察院有权对行政诉讼活动实行法律监督，是行政诉讼法确定的基本原则之一。根据行政诉讼法的有关规定，人民检察院按照审判监督程序向人民法院提出抗诉应当同时具备以下条件：第一，被提出抗诉的行政判决、裁定必须是已经发生法律效力的。第二，检察机关认为被提出抗诉的行政判决、裁定违反法律、法规规定。（1）行政判决违反法律、法规规定的，主要有以下几种：1、撤销了完全合法的被诉具体行政行为;2、完全维持了部分合法部分违法的被诉具体行政行为;3、完全撤销了部分合法部分违法的被诉具体行政行为;4、维持了主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、显失公正的被诉具体行政行为;5、没有判决应当履行法定职责的行政主体履行法定职责;6、判...