绍齐金畐删眉結齐2014-10-2105:34:38党政研究2014年5期盖凯程1摘要）范式之于经济学的内恰性，使其成为框范经济理论系统化、稳定化和科学性的标尺。经济学范式内嵌的皋木理念、分析框架、研究工具支撑着经济学思想演绎和理论成长空间。经济学的发展是-个范式转换与研究纲领成长的过程，经济危机是经济学理论创新的催化剂。当经济金融危机“反常”现象无法适溶入既有经济学范式，范式危机和新旧范式转换随Z发生。后危机时代，不仅要从经济学自身理论深化和逻辑扩展角度来把握经济学发展方向，而且要顺应历史时代的思潮变化与整体范式转换要求来探寻经济学变革的可能路径。（关键词）经济学范式；经济金融危机；硬核；防护带；范式转换（中图分类号）F113.7（文献标识码）A〔文章编号）2095-8048-（2014）03-0112-07经济学理论作为一个整体逻辑框架系统需要不断接受真实世界的经验检验。经济学思想史上，每一次现实世界的重大经济危机往往成为经济理论发展和范式转换的契机和转折：“1929年的'大萧条红了凯恩斯经济学，1970年代'大滞胀火了新古典宏观经济学。那这次金融危机呢？”（1）金融危机是对现有经济学理论一次巨型而严苛的社会实验，促使科学共同体去重新审查自己的世界观和方法论，进而引致对经济学的反思和经济思想史上的科学革命，同时孕育着经济学的新范式：“全球金融危机和经济危机的不断演变和深化，正在深刻改变人类的经济思想，经济学和全部社会科学止酝酿革命性变化。”（2）一、范式与科学研究纲领在库恩《科学革命的结构》里，“范式就是一种公认的模型或模式……在科学实际活动中某些被公认的范例一包括定律、理论、应用……——为某种科学研究传统的出现提供了模型”。（3）玛斯特曼依此提炼出三个层次。第一，观念范式：反映“科学共同体”特定体系的世界观和价值观，是稳定且不易变的假说、判断和思维筹的基本规定。第二，规则范式：由观念范式衍生出的稳定但可变的假设、术语、概念、公理、定律等规则系统和约定集合。第三，操作范式：解疑难所持的符号、语汇、注解、模型、范例等具体表达方式，反映了“科学共同体”的研究方法和工具。观念范式决定着规则范式和操作范式的逻辑演绎空间。观念范式的变化，意味着全部“范式系统”的“格式塔转换”。在此基础上，拉卡托斯主张，“典型的描述重大科学成就的单位不是孤立的假说，而是一个研究纲领……成熟科学是由研究纲领构成的”。（4）科学研究纲领是一组内在逻辑体系严谨、结构严密且内恰的科学理论系统：“牛顿的万有引力理论、爱因斯坦的相对论、量子力学、马克思主义、弗洛伊德主义都是研究纲领，它们各有一个受到顽强保护的独特的硬核，各有口己较为灵活的保护带，并且各有自己精心考虑的解题手段。”（5）在拉卡托斯看来，理论作为一个整体结构极具“韧性”，所有理论“之遭受反驳是与生而來、随死而去的”。第一，“硬核”作为无可辩驳的的核心，规定了科学研究纲领的性质、边界和命运：“一切科学研究纲领都在其'硬核上有明显区别。”第二，围绕在“硬核”周圈的辅助性假设构成为“防护带”，其伸缩空间可承受和消解理论与经验事实不一致时承受检验的压力：“正是这一辅助假说保护带，必须在检验中首当其冲，调整、再调整、其至全部被替换以保卫因而硬化了的内核。”第三，方法论机制：“一些规则告诉我们要避免哪些研究道路(反面启发法)，另一些告诉我们要寻求哪些道路(正面启发法)。”(6)库恩认为，科学的发展是通过新旧范式转换而实现的，循依着范式形成一常规科学一反常—危机一新范式一常规科学的发展轨迹。科学发展动态模式是一个类似于进化的演化与革命、积累和创新、连续与间断的统一的进程。常规科学时期，科学共同体遵循统一范式进行研究以解决问题和疑难。而当既有范式无法提供解决问题的适当方式，疑难不能及时有效解决时，意味着出现范式危机。“危机是新理论出现所必需的前提条件。”为纠正例外(Anomalous)事件引致的问题，研究者改变工具设定，尝试新的政策工具，通过调整现有范式，以解释“反常”问题，然而努力无效而引发政策失败。范式趋弱和认同度下降的的最终结果就是范式转换...