经济新常态下收缩型城市发展走向探究杜其峰董瑞娜[摘要]在我国经济发展进入“新常态”的历史节点，城市的发展也面临着前所未有的问题——城市收缩。其实城市的收缩是整个城乡发展螺旋式上升过程中不可缺少的一环，是必经阶段。因此树立正确的城市收缩观，用辩证唯物主义的观点分析收缩型城市的发展走向，对于克服城市收缩恐惧、统筹城乡发展、满足人民对美好生活的向往具有一定的指导意义。[关键词]城市收缩观;螺旋式上升;城乡联合体[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.20.0401收缩型城市分类关于收缩城市的分类，已有文章可鉴，总的来说“收缩城市”最早使用是在20世纪80年代的西欧和东德地区，表现为：人口指标的下降、结构性的经济转型危机与衰退、房屋闲置率的上升、城市体量规模的缩小。为了研究收缩型城市的走向，从形成原因上对收缩型城市做分类是必要的。第一类是发达国家或地区的发展到一定阶段后的收缩;第二类是资源型城市资源枯竭后的收缩;第三类是城市管理者根据城市发展现状主动控制城市规模的结果。前两者属于被动收缩，第三种属于主动收缩。就本质而言，不同的收缩类型只是不同的表现方式或手段，城市收缩的出现是其发展过程中的必要一环。2城市收缩观---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如何看待一个事物，是解决其存在的问题的前提。城市收缩观是面对收缩型城市的出现，直面这一问题的客观存在而必然会产生的一种发展观。矛盾是事物发展的根本动力。收缩不是可怕的恶魔，要用更宏大的眼光和哲学的思维去看待这一现象，把收缩型城市的出现放在人类社会发展的大趋势下，甚至是存在物的合理性与“合乎理性的事物必然存在”这样的高度去理解和面对。收缩型城市只是城市发展过程中无数个螺旋式上升中的一个环节。在博鳌亚洲论坛2019年年会上刘学敏主任提到的行政区划带来的“虹吸效应”、李迅雷所长关于“资源是有限的，一些城市的繁荣，必会带来另外一些城市的没落。”按照否定之否定规律为事物发展趋势做出的规定，事物的发展是螺旋上升、曲折前进的。通过吴康曾先生的研究发现，在我国不仅是经济整体出现滑坡的地区，而且长三角等经济发达地区也出现了连片的收缩型城市带。从世界范围内看，不仅是底特律等以单一产业为主的城市，而且像东京这样的首都城市也出现了城市收缩，大量连片房屋荒废的现象。这说明城市的收缩不仅出现在经济下滑地区或欠发达地区，在经济发达地区和经济活跃的地区也存在收缩现象。因此要正视收缩型城市、地区的情况，不能一味去逃避收缩，认为收缩就是倒退和衰落。要看到这是事物发展要经历的必然阶段，无论城市大小、发达程度如何，都会经历“扩张—收缩—调整—在扩张”不断螺旋上升的循环过程。了解了这些，就可以积极应对城市收缩的情况，甚至要主动的收缩城市，发挥主观能动性，促进城市这个人类社会的集聚区更平稳地度过发展的“螺旋期”。3收缩型城市发展走向3.1以“城市收缩发展”为基本观点，更科学的完善城乡发展的整体思路借助美丽乡村、美丽中国建设，继续加强乡村发展，从顶层设计上对地区发展指标进行重新修正和考量。这也是由注重外在的发展向注重内涵的发展、由注重发展速度规模向注重发展质量和可持续发展的转变。俞孔坚先生讲道：“道---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---法自然，以自然的生态系统服务为导向，健全生态基础设施，修复和重建被破坏的生态系统。”城市本身就是由村落发展而来，城乡之间原本就是一个和谐共生的统一整体。城市的收缩在一定程度上为城乡生态与建设的协调发展让出了空间，使城乡协同发展从“否定”走向“肯定”具有了现实的可能性。收缩型城市发展走向与国家发展改革委颁布的《2019年新型城镇化建设重点任务》是一致的。事物都具有两面性，既要看到积极的一面，也要看到危机的一面。机遇与挑战并存，尤其是被动收缩型城市必须要在国家政策的引导下积极实施跟进、树立城市收缩发展观，借助中国经济发展的“新常态”推动城市向新的形态发展，实现城市与乡村的和谐发展。3.2以“人的本质理论”为基本理论，更有...