恐怕大家还不知道中国潜艇的丿万害吧，中国的潜艇穿越了小鹰号的24首护卫舰，來到小鹰的身后。那绘什么概念啊，振奋啊。中倒目前还不需要航母，不尽是他的造价昂贵,是因为中国目前还没有到使用航母的阶段，中国从俄罗斯买了三首航母，其中两首经过科硏后现在在天津的港口供人参观。首先是国际形式现/PPM其实处于包围中现在虽然形势不乐观但我们一定要有防范意识还有就是钱的问题首先航母的造价就很高毎年还碍要保养和现在的形势相比较看H前我们还没冇必要白己造航母如果现在自己适的话国际舆论马上就会随之而來现在我国在世界上II碑良好目前应该不需要节外生枝而应该主要发展经济科技I人I为不论在战争中还是其他方面决定胜负的并不是一个航母能决定的现在我们就是要在最恰当的时机最合理的时候刺出我们锋利的长矛让我们的祖国取得最大的利益航母算是军事扩张性的试器，就像轰炸机，核弹一样冲国现在是走和平稳定发展经济的道路，而不像美国那样搞扩张,做世界警察.航母并不是能像原孑弹氧弹那样能改变整个战局的武器。假设中国和某海洋岛国发生战争，即便中国右航母,大家关心最多的不会是中国用不用航母,而是中国用不用核武。而且现在很多国家都有反航母的武器,所以航母并不能像核弹那样带來政治优势。反而为…些西方国家宣扬“中国威胁论”提供了把柄。就造价來说，航母的性价比远远低于也核弹。现在能上到网的人，都算是幸福的，在小国还令多少人连网络是什么东西都不知道。如果把那些钱，能用在中国经济发展上，真正的受益者才是人民。还右中国H前炬防御性国策，航母是纯进攻型武器.中国如果造航母的话，不免会被人猜测它的用途.不是不造,是时候未到.原子弹是造出來不用经常维修的，是可以储存到那的。而且到口前，世界上能摧毁地球NTf次的核弹也只炸了两次狗，主要是拿來威慑英他国家。而航母不同，生产出來就要服役，新生产出來的航母是不可能送去澳门开赌场吧！肯定就要开出去，没育航母在本国的海岸线“保家卫国”,中国的航母该往哪开?“中国威胁论”不是美国煤体提出來的,这点希望你搞明口，毎次都是某个军爭高官,或者是某个参谋氏提的报告，而且就是几十页。看看伊拉克战争，看看半隔核危机，看看伊朗核危机，美国不都是找个借口开刀吗？不然他怎么能“出师有名”？甚至是有其他国家支持。是，美国不可能对中国发动战争，但炬他可以利用这一把柄來制裁中国的经济。而且中国说过不侵略，不称霸，那中国就不能没事去突破太平洋岛链。中国现在做的是负责的大国，很多国家对中国都是采取观望态度，要是整个航母出來，那些国家只会认为中国有侵略倾向，影响世界稳定。也不用老拿原子弹说爭，时代背景不同了，现在是和平发展，不是意识形态的对立。以前那个时代你发展任何试器都是有道理的。但是现在不同了，有核国家要制止无核国家发展核武，这不明摆著侵犯别人主权吗？但是世界普遍认为应该制止，这就是时代的不同。再补充一点，说到自卫，中国H前的军力完全足够了，可以说世界上没有任何一个单一国家出兵就能够侵占中国。我也说过，航母是不能改变整个战局的,中国再多100艘航母,几十个国家一起入侵中国,中国还是抗不住发展反航母武器就好了，航母太花钱了,那业钱不如投在需要的地方。而且现在航母处在败落的境地,目标太大。还有不是说航母就怎么样，培养一个优秀的舰长至少要5年，还有人员的呢备都是要训练有索现在中国在航母上基本上是零开始还有我们可以问他们中国建造航母干什么至于南海的问题我们可以反问就算中国有了航母就能解决南海问题吗如果他们回答提高军事力量的话就上套啦---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---我们可以借用印度，有了航母但是军事并没有有所提高还有如呆他们说海权的话就可以从现在就可以确认的是，从來没有一种绝对的武器可以充当海权不可替代的捍卫者，当年的战列舰不是，今天的航母也不是。海权与航母之间并不存在着等号。作为一国的海洋权利，海权实现的方式有政治、经济、军事等多种途径，不能把海权仅系于某种武器平台。即使需要展现和使用海上军事力量，也并不意味一定只有使用航母才行，...