后危机时代对金融工具计量对策展望：F832文献标识：A：1009・4202(2012)06-000-02摘要本文阐述了金融危机过后我国在《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》表明与国际会计准则的趋同的内容，并有针对性地对政府、会计准则以及金融机构如何搞好金融工具实行公允价值计量提出建议，以规范金融工具的准确计量，充分体现企业资产价值，对实际工作具有重要的指导意义！关键词金融工具公允价值计量在金融危机中，尽管公允价值计量确实有其局限性，暴露出很多问题，但并不代表它应该被废除，我们应该辩证地看待它。在后危机时代，我国应该不断的研究和完善其准则的相关制度和要求，为防止出现再次的经济衰退贡献一些微薄的力量。一、后危机时代我国对国际上的变革所做出的回应2010年4月2日，财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，路线图在全面回顾总结自2005年以来我国企业会计准则建设、趋同、实施和等效经验与成绩的基础之上，提出了我国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同的方向、策略和时间安排。其主要内容包括以下几个方面：第一，强调我国企业会计准则已经实现了与国际财务报告准则的趋同，持续趋同是在已有趋同基础上的后续趋同。第二，肯定IASB为应对国际金融危机所采取的改革举措，支持IASB为建立全球统一的高质量会计准则所做的努力。本次国际金融危机爆发后，围绕金融危机与公允价值及相关会计准则之间的关系，在国际社会引起了较大的争论，IASB和FASB等会计准则制定机构都面临很大压力。尽管无论是美国证券交易委员会（SEC）还是G20峰会最后都认为公允价值和有关会计准则不是产生这次金融危机的根源，但对如何在后金融危机时代改进会计准则质量、提高会计信息透明度都提出了意见和建议其核心内容是希望改进IASB的治理结构，在独立准则制定程序下建立全球统一的高质量会计准则。按照G20和FSB的要求，IASB自2008年开始积极研究金融危机中暴露出来的有关会计问题，为此做了大量改进国际准则的工作,这些工作值得肯定。第三，明确我国企业会计准则国际趋同立场，坚持持续趋同是在国际互动基础上的趋同。在本次国际金融危机爆发后,公允价值会计被指责为具有经济顺周期性,IASB也在采取措施作相应改进。我国认为，这不是问题的关键，问题的关键在于公允价值的形成过程（特别是金融资产和负债的定价机制）o这次金融危机的重要根源是经济结构的失衡，尤其是美国等国实体经济和虚拟经济之间的结构失衡导致资产泡沫扩大，风险蔓延和经济失控。在当前经济全球化和金融化的时代，实体经济固然是经济发展的根本,但实体经济的快速可持续发展越来越离不开虚拟经济。如何健康有序地发展虚拟经济，使之与实体经济形成良性互动，是后金融危机时代重塑国际经济金融秩序的要害所在。我国认为，虚拟经济能否健康发展，能否风险可控，其关键是金融资产和金融负债（尤其是创新型金融工具）的公允价值问题，这才是公允价值计量需要解决的核心问题所在。如果公允价值计量会计准则在这方面能够有所突破，那么就为虚拟经济的发展、金融风险的控制和全球经济结构的平衡做出了一个重要贡献。第四，规划我国企业会计准则持续趋同时间安排，部署我国下一阶段会计准则建设工作。路线图提出，我国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同的时间安排是与IASB的进度保持同步，争取在2011年年底前完成对中国企业会计准则相关项目的修订工作。二、对政府的建议后危机时代，中国应该重新审视对公允价值的使用，在对国际上相关变革借鉴的同时，也应该考虑到我国特殊的政治、经济、法律和文化环境，坚持会计准则国际趋同的立场。中国政府应密切跟踪国际社会，特别是美国会计准则的制定以及公允价值计量的后续动态,并加强对公允价值的研究力度。由于受客观环境和社会经济发展程度的影响，公允价值在动态中求得计量准确是很难的。我国应更周全地考虑到使用公允价值计量出现问题时所需要的原则以及特殊情况下的应对方式，从而使计量模式更科学、更深入；同时，也应保持与美国财务会计准则委员会的沟通，积极参与国际会计准则理事会已经专门立项的公允价值计量项目的研究...