万里长城非暴政南宁市第九中学历史组黄旺强【摘要】秦朝是中国历史上最短命的王朝，从公元前221年建立，到公元前207年灭亡，仅仅存在了14年时间。秦朝的快速灭亡，主要原因是它施行暴政，激起人民的反抗，最后倒在了农民起义的洪流之中。关于秦朝的暴政，历史书籍经常用“罄竹难书”来形容的它的罪恶，也列举了很多具体的残暴措施。其中之一就是修筑长城。然而，笔者认为在当时的历史背景下，修筑长城不属于暴政，是国家安全战略的需要。【关键词】长城暴政战略需要俗话说，“不到长城非好汉”，提起长城，人们就会情不自禁地赞美这伟大古老的中华文明。在两千多年的漫长岁月中，万里长城犹如一条巨龙，在地球留下了叹为观止的人工建筑遗存。它蕴涵着丰富的思想文化内涵，凝聚着古代中国劳动人民的勤劳、勇敢和智慧。如今长城已成为中华民族精神的象征。据史书记载，秦始皇修筑长城，历时五年，动用了约三十万的劳动力，这个数字相当于当时全国男劳动力的十分之一。其中，绝大多数人死于沉重的徭役。“生男慎勿举，生女哺用脯，不见长城下，尸骸相撑拄”，这首吟咏长城的秦朝民歌，揭示了秦始皇的暴政。唐朝人柳宗元分析秦朝骤亡的原因时，认为是“咎在人怨”，人们对长城的看法为什么会有如此大的反差？今天我们怎么看秦修长城？笔者就此问题展开探讨。一、课本的描述在《中国历史·七年级上册》（义务教育课程标准实验教科书，人民教育出版社出版）第11课《“伐无道，诛暴秦”》中，关于秦朝的暴政，是这样描写的：秦的暴政秦始皇为自己修建了豪华的阿房宫和巨大的骊山陵墓。为修建它们，秦朝每年役使七十多万犯人和奴隶。再加上修长城、修驰道等，每年服役的不下三百万人。繁重的徭役，迫使成千上万的农民脱离农业生产，社会经济遭到严重破坏。秦朝的赋税也很重，农民要将收获的三分之二上缴国家。那是的刑法残酷，单是死刑就有车裂等十多种，而且一人有罪，家族和邻里都要受到牵连。人民动不动就要受到严刑峻法的处治。[1]从课文的描述中，我们不难看出，修长城属于秦朝的暴政和快速灭亡的原因之一。二、上课的过程1.在上新课之前，先复习了上一节课中秦朝建立的基本情况和秦朝巩固中央集权的措施两大内容，然后导入新课：虽然秦朝采取了众多措施巩固统治，但还是快速灭亡了，其主要原因是施行暴政，秦朝的暴政有哪些呢？请同学们阅读课本第62页，归纳秦朝的暴政。2.通过阅读和思考，学生归纳出了秦朝的暴政：①繁重的徭役；②沉重的赋税；③残酷的刑法。在此基础上，教师对秦朝的暴政逐点进行解释。在分析繁重的徭役时，本文讨论的问题出现了。三、学生的质疑一位学生对课文的描述提出质疑，认为秦朝的徭役确实繁重，但修筑长城是国家战略的需要，是为了阻挡外族（主要是匈奴族）的入侵，保护中原人民和社会生产，不应该算作暴政之一。教师以此为出发点，开展合作探究，并组织了简短的辩论会。辩论的结果分成两大派别：一是支持课文的观点，认同修长城是暴政，主要理由是民间传说中的“孟姜女哭倒长城”；另一派是认为不是暴政，是维护国家安全的工程。理由是如果没有长城，北边的人民会受到匈奴的掳掠，生活更加惨不忍睹，甚至还会威胁到中央的统治，修建长城是战略需要。由于时间关系，教师没有做出裁判，而是把它作为课后作业，让学生回去查阅资料，论证自己的观点。四、教师的思考在当时的历史背景下，修筑长城是否属于秦始皇的暴政之一？为了给学生一个正确的引导，笔者查阅了资料，深入研究，认为修筑长城不属于暴政，是国家安全战略的需要，但由于修建阿房宫和骊山陵墓已经征发了大量的民工，民怨沸腾，导致修长城成了压垮秦朝的最后一根稻草，被后人误以为是暴政之一，这是有失公允的。第一、修筑长城并非秦始皇的发明战国时期北方的赵国、燕国等为了抵御匈奴的进攻和掠夺，就已经开始修建长城。秦始皇修的所谓“万里长城”并非从第一块砖垒起，而是他增补了一部分，把原来秦国、魏国、赵国、燕国四个北方诸侯国的长城给连起来了。长城最初是战国时代互相敌对的诸侯国各自地、自发地修建起来，也就是说它的产生具有一种自然而然的特性。可见它是有实际作用、确实被需...