中国出口贸易信用证结算模式存在缺陷自从我国加入世界贸易组织后，我国对外贸易飞速发展，信用证支付已经渐渐成为我国企业在对外贸易中最主要的一种贸易结算方式。在实际的操作中，由于信用证适用领域的跨国性及银行审单时强调的是信用与基础贸易分别的书面形式上的认证，银行的付款与买方的收货载信用证交易中是两个毫无瓜葛的环节，因而暴露了信用证特征下的明显局限性。总结起来，我国企业在使用信用证进行结算时，面临如下风险：一、进口商所在国的政治经济风险所谓进口商所在国带来政治与经济风险，是指东道国的政治、社会和宏观经济生活发生不可预估的变化和调整，给出口企业的经营活动带来影响、制约及造成损失的可能性。国家的贸易政策和措施发生变化时，由于贸易主体对新政策理解滞后而发生的被动对抗行为所导致的风险，各国对外贸政策的变化会对贸易活动带来很大的影响和损失。同时经济危机或经济波动同样会带来风险，如1997年的亚洲金融危机，导致世界各国经济都陷入了低迷的状态，我国的出口贸易也受到严重影响。二、开证行资信不佳的风险依据《跟单信用证统一惯例》第600号文书规定：在信用证付款的条件下，开证行负有第一付款人的责任，这就意味这以银行信用代替了商业信用，增加了支付的安全性。但是令人不可忽视---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的是银行也并非坚不可摧，在一些国家银行破产的事时有发生，即使在历史悠久的大银行也不例外。尤其是那些中小银行，开立信用证以后一旦停业、倒闭或破产，就无法履行付款的责任。其中最著名的要数英国著名的巴林银行倒闭事件，到现在这一事件仍是震动世界。也就是说银行一旦无法履行付款时，风险又再一次转向了出口商，使其收汇没有保障，须担当商业信用风险。三、进口商伪造信用证欺诈有的不法进口商利用伪造、变造的信用证绕过通知行直接寄给出口商，引诱出口商发货，骗取货物。有的进口商申请开立不合格信用证，并拒绝或拖延修改，或者改用其他付款方式支付，若此时卖方贸然发货，将造成出口商被欺诈的被动局面。例如：X省某外贸公司曾收到一份以英国标准麦加利银行伯明翰分行名义开立的跟单信用证，金额为usD37,200.00元，通知行为伦敦国民西敏寺银行，因该证没有像平常一样经受益人当地银行通知，真实性未能确定，故该公司在发货前拿该证到某种行要求鉴别真伪。经银行专业人员审核，发觉几点可疑之处，银行初步判定该证为伪造信用证，后经与开证行总行联系查实，确是伪造的信用证。四、“软条款”信用证带来的风险软条款，也叫陷阱条款，是指在一份不可撤消信用证中规定有若干开征申请人单方面可随时解除付款责任主动权的条款，使得表面为不可撤消的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---信用证变成了实质上可撤销的信用证，通常这些条款的设置都很隐藏，假如出口商审证不严，就会落入圈套，陷入被动。软条款一般有如下几种：（一）对信用证生效另附条件的条款开证申请人要求开证行开出“暂不生效”的信用证，规定必需取得某种条件或某种文件之后该信用证才能生效使用。譬如，待到货样经开证申请人确认后再通知信用证生效，或待进口许可证签发后再通知生效，或由通知行签发通知后再生效，或由受益人先供应履约担保书、申请人通知船名等等。这样，信用证虽然以开出，信用证的主动权完全由开证申请人把握了。假如受益人对此类软条款熟悉不足，急于发货，一旦货物的行情发生变化或其因他原因，申请人不愿接受货物，就会拒绝发出生效通知，以信用证还未生效为由拒收货物，致使出口商遭受损失。（二）在货物装运上的一些细节上设置陷阱规定装运港、装船日期或目的港须由开证申请人通知或须经其同意，并以修改书形式通知。这类软条款的存在不仅使开证申请人把握了货物是否装船、何时装船的主动权，而且将受益人陷于两难的境地：一方面不能不预备发货，另一方面又无法把握发货日期，随时可能造成信用证装船时间的逾期。若受益人在装船过程中产生与信用证任意条款不符的状况便可成为开证行拒付的理由。（三）在商品检验书上做文章一...