从以色列和犹太人复国看“人权高于主权”黎阳2011．3．28．既然“人权高于主权”，那犹太人为什么非复国不可？既然声称“人权高于主权”是“普世价值”，为什么不去游说以色列来证明你的一套是“真理”？如今世界各国犹太人的日子普遍不比当地人一般人难过吧？没人专门侵犯他们的人权吧？为什么他们还要普遍支持以色列复国？为什么非要为犹太人争个主权出来？既然“人权高于主权”是“普世价值”，为什么犹太人不老老实实留在原来居住的国家享受人权，却非要跑到遍地沙漠战火纷飞的地方闹主权？为什么犹太人连两千年多前丢掉的主权都不放弃、都要争、为此甚至不惜牺牲眼前最大的人权——生命？是犹太人太蠢、不懂得“人权高于主权”是“普世价值”，还是鼓吹“人权高于主权”的人太混太坏太卑鄙，故意制造出这场骗局？人权与主权的关系，领教够了历史教训、尤其是第二次世界大战惨痛教训的犹太人最清楚，所以对“人权高于主权”嗤之以鼻。口口声声“人权高于主权”，那就尽管找以色列卖弄你的“普世价值”去，看人家买帐不买帐。放着以色列这“主权高于人权”的典型不敢碰，专门向中国人推销“人权高于主权”，明摆着是欺负中国人，明摆着是巴不得中国人也象历史上的犹太人一样饱尝无国可投、到处流离失所、受尽欺凌歧视甚至被系统灭绝的滋味。当然中国不乏看透了人权与主权关系的有识之士。以下一组文章就说得非常精彩（见附录）。今后中国再有人鼓吹“人权高于主权”是“普世价值”，不如干脆直接把他们打发到以色列去，让他们在那儿敞开了卖嘴，敞开了卖弄三寸不烂之舌，看他们在那儿能吹出几层天来。=======================================黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。附录：人权，主权，霸权作者:wskcom(秦.村.白.鸟)[174413:29047],06:06:4603/24/2011:http://hua-yue.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/174413.shtml人权，主权，霸权前言从2003年，网络论坛暴发了一场有关人权是否大于主权的争论，在下也曾写过一些帖子，被不少网站转载过。如今，因为多国部队对利比亚动武，有人又祭起了人权高于主权的理论，来为霸权主义强词夺理、鸣锣开道。然而经历了一次又一次惨痛教训，人们对这一套说词已经看透看穿。用人权对抗主权，实质是为了借霸权而谋政权。而霸权主义也只是利用一下这些所谓的人权斗士而已。霸权之下，人权又在何处？每天烧掉上亿美元去武力干涉别的国家，真的是为了别国的人权吗？这些一切行为都是以自私自利为出发点资产阶级政客，忽然变成活雷锋了？鬼才相信呢有人说西方民众素质高，然而美国和西方的民众走上街头反对动武了，这是不是素质高的表现呢？为了揭露人权大于主权的实质，在下将发表过的有关帖子找了出来，附在后面，以供参考，并欢批评，欢迎转载。之一：对人权大于还是不大于主权的分析论证[宋公明]于2003-04-1018:26:00发表http://old.qglt.com.cn/wsrmlt/wyzs/2003/04/10/041003.html长期以来，这个论坛上有人不断反复宣扬人权大于主权，掀起一阵又一阵的鼓噪，实在让人不胜其烦。人权与主权到底是什么关系？为什么这些人这么狂热地宣扬人权大主权的主张？这就不得不来认真来分析一下。人权大于主权，看上去冠冕堂皇，中气十足，还真有点不容置疑的样子。其实稍有头脑的人不难看出，实际上这个命题简直荒唐透顶!首先，这个命题没有限定条件，没有边界，没有前提，没有范围，没有对像。如果这个命题成立，那么就意味着在任何时间，任何空间，任何个人的人权，都大于任何一个主权。这可能吗？这在逻辑上不是荒唐透顶吗？我的人权大于你的主权，你的人权又可以大于我的主权，行吗？既然是人权，当然离不开人；只要是人，就一定具有人权。既然我有人权，那么我就大于主权了？人权当然是属于个人的，每一个人对自己的人权当然具有做主的权利，例如张国荣，他非要自杀；例如有的人，他非要出卖自己的人格或贞操，这时他的人权大于他的主权吗？任何一个主权国家都会有法律和监狱...