我国政府投资与产业结构合理化的实证分析张大儒【摘要】长期以来，我国通过大规模的政府投资促进了GDP长期高速增长。然而，政府投资对产业结构合理化的作用如何呢？本文以产业结构资源配置论作为计量模型的理论基础运用偏离系数法，求出产业结构合理化系数，然后通过协整检验、格兰杰因果检验进行实证研究。结果表明：政府投资对产业结构合理化的影响不大，两者之间不存在长期稳定的关系，相互独立。因此，从产业结构合理化的角度出发，应适当控制政府投资总量；构建完善的政府投资决策管理体制；确定合理的政府投资结构。【关键词】产业结构；合理化；政府投资；实证分析一、文献综述随着我国经济的发展，产业结构优化调整已经成为经济生活中的一个热点。作为产业结构优化一个重要方面的产业结构合理化问题，也日益成为理论界研究的重要课题，形成了一批研究文献和成果：探索了产业结构合理化的定义。结构协调论：产业结构合理化就是各产业间的协调发展（李京文、郑友敬，1988）；[1]结构功能论：产业结构合理化是产业结构功能的增强（周振华，l992）；[2]结构动态均衡论：产业结构合理化是产业结构的动态均衡和产业素质的提高（苏东水，2000）；[3]资源配置论：产业结构合理化是资源在产业间合理配置，有效利用（史忠良，2005）。[4]笔者认同这种观点，本文所指的产业结构合理化就是这种含义。确定了产业结构合理化的评价标准。“国际基准”：总结多国多年来的数据制定出国际标准数值，再将某一国家的产业结构与这些数值进行比较，判断产业结构合理化状况（钱纳里、塞尔昆，1988）；[5]“自组织能力”标准：产业结构本身是一个有机的、开放的、动态的自组织系统，系统的自组织能力越强，产业结构越合理（方湖柳，2003）。[6]资源效用标准：一国的产业结构合理化的标准就是该国的人力、财力、物力均能得到充分利用，发挥其最大效用（史忠良和杨公仆、夏大慰，1988）。[7]供需平衡的标准：供给结构与需求结构的相适应程度是产业结构合理化的判断标准（焦继文、李冻菊，2004）。[8]另外，一些学者根据产业结构合理化的指标数量，提出产业结构合理化的单一标准、三标准、四标准、六标准和七标准等评价标准（黄仲伟、陈刚，2003）。[9]提出了关于产业结构合理化的诸多分析方法，如比例分析法、比较或类比分析法、消耗系数分析法、影子价格分析法、结构效益分析法、偏离系数分析法[10]等。显然，关于产业结构合理化研究已有的文献定性研究较多，实证研究较少，主要涉及产业结构合理化的定义、评价标准、分析方法等方面。就政府投资与产业结构的研究而言，目前文献很少，且都集中在政府投资与产业结构的调整与优化方面。至于政府投资与产业结构合理化方面的研究，笔者尚未发现研究文献。朱衍强、梁剑英（2004）[11]在总结美、德、日、韩国家产业结构调整中的经验基础上，提出政府加强对农业、基础设施、能源和原材料、支柱产业、第三产业和科技进步领域的投资可以促进产业结构的升级。秦学志、张康（2011）[12]认为，我国产业结构不合理使政府投资不能充分发挥作用，应该以政府投资促进产业结构升级和拉动居民消费。周光亮（2012）[13]的研究结论是我国地方政府的投资不利于产业结构的调整。张红霞（2010）[14]通过实证研究认为，要重视地方政府投资在产业结构调整中的作用，加强对农业、环保和第三产业的政府投资。上述研究结论可概括为：政府投资对产业结构调整作用很大，但又没有充分发挥作用，需要调整投资方向。产业结构优化包括产业结构高级化和合理化两个方面，如果没有产业结构合理化，即使产业结构升级实现了高级化，也只是一种虚高，造成资源的大量浪费和产业之间的不协调。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---而长期以来，我国实行政府主导投资发展经济的模式。在这种模式下，政府投资与对产业结构合理化的作用如何？这是产业结构优化过程中急待弄清的问题。因此，本文用偏离系数法和协整检验方法，从实证角度专门分析我国政府投资与产业结构合理化的关系。二、产业结构合理化模型的构建根据产业结构合理化的资源配置论，产...