纽约时报：中国两大新阶层或为改革主动力1978年，邓小平开启了打碎中国意识形态中阶级论的时代，在经历了三届中央领导层的改革开放政策演进后，以习李为代表的第四代改革派面对的困难显然要超过胡温。在过去将近35年中重新生成的中国社会新阶级一直没有官方和学术界明确的划定，但有两个新阶级确实已成长为权力诉求者，他们是1980代前后开始生成的新工人阶级和1990年代前后开始生成的新知识分子阶级。值得注意的是，这两个群体庞大，他们有着强烈的改革诉求，并可能对未来中国改革起到推动作用。这几年，形形色色的“群体事件”与微博反腐进程，它的背后原因并不复杂，这深刻地反映出两个新阶级的利益诉求。其中，新知识分子的政治与经济改革诉求作为一个过去深受阶级论危害的国家，今天，党章与教科书中仍然在使用的阶级性词汇已经不多，政治现实让它们失去了实践的合法性。工人、农民、知识分子这三个当前中国政治文稿中仍在使用的阶级概念，在实际所指上已发生巨大变化。变化的背后是两大新阶层的出现，他们或将成为推动中国改革的主要源动力。“工人阶级”这个词是马克思主义的重要政治术语，它是欧洲工业革命时主体劳动人群的阶级称号。在中国这个以农民为主体的国家，严重的城乡差别下，工人阶级实际上是一种高级社会身份，他们是公有制企业中的既得利益人群。1990年代，朱镕基主导的改革中大部分国企工人下岗，但在能源、通信、金融等垄断国企中的工人阶级仍然过着不错的生活，像公务员一样旱涝保收。“农民阶级”是国家政权的核心基础，在和工人阶级这一概念联合使用时它的所指更为中国化。作为一个有千年封建史的大国，农民阶级的涵义一直很稳定；在近些年城市化进程中，农民阶级中一部人从农村和土地上剥离后成为“农民工”，后者已形成为---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一个新社会阶级，我称其为“新工人阶级”，他们源自农村、身份尴尬、独立谋生于城市并与国企工人有根本区别。“知识分子”在狭义上指的是在事业单位工作的人，如老师、医生等；广义说，全体公务员（几乎全部为党员）虽以工人阶级先锋队为政治名称，但实际上属于知识分子队伍。理解此阶层的一个更好概念是“体制内”，它深刻地指代了“士”阶层在中国阶级关系中的独特地位，它们始终是最大的既得利益群。大学高考与公务员国考揭示了此阶层的成长路径，通过高考跨入大学精英门槛，通过国考确定“公家人”身份。那些获得高等教育但无法变成公家人或事业单位的人，他们要么成为自由知识分子，要么自主创业，在体制的边缘谋求自我的空间，我称其为“新知识分子阶层”。以上分析可让我们看到中国社会变革中人群分化的基本路径，在这一路径分化过程中，中国出现了两个新的阶层，即游离于体制之外的“新知识分子阶层”以及由农民转化而来的“新工人阶层”。他们虽然社会身份不同，但皆因处于主流社会的边缘而都对进一步改革有着强烈诉求。新知识分子阶级是分解中国“官本位”体制的一个社会副产品，他们源自体制内分流出的知识人群。上世纪90年代尤其是1992年邓小平南巡后，新知识分子群放弃国家供养体制而成为独立知识分子人群，如下海的官员与毕业的大学生，他们是第一批新知识分子。在当时贫乏的社会保障下，他们以城市和沿海地区为生活地域，以国家开放的商业、技术领域为事业方向。在中国参与全球化浪潮的20年间，新知识分子阶级迅速壮大，尤其在互联网作为巨大推动力对中国社会结构进行改造的过程中。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---目前，这一人群的阶级轮廓一直难以描述，它们藏在“中产阶级”、“白领人群”、“职员人群”等几个群体称呼中。但他们的特点是清晰的：一、通过高考制度接受了高等教育，但没有进入体制内；二、从事脑力劳动，广泛地分布在外企、民企中尤其在创新生产与信息领域如信息产业、文化产业中；三、他们是“三个代表”中新生产力的代表、先进文化方向的代表。新知识分子的改革诉求主要有几点：在政治诉求上，这一阶级对政治改革顶层设计方案的合理性抱有朴素的希望，对政治改革的执行抱有...