市场经济理论与实践历程回顾与评析有关社会主义市场经济的论文、专著、典籍、读本等已有成千上万。但我感到有几个比较重要的问题，还没有讲清楚。或是有所回避，或是没有深人研究，或是相互因袭、人云亦云。我认为，从真正的理论研究和科学探讨的精神出发，对我国社会主义市场经济理论与实践所经历的曲折复杂过程，做一些历史回顾与评析，并非是多余的。想扼要讲几个问题。一、为什么我国长时期中认为社会主义不能完全实行市场经济这个问题既有理论背景，也有历史背景，还有现实背景。所谓理论背景，就是:(一)马克思主义创始人乃至社会主义运动的长时期中都曾认为，在社会主义制度中商品经济将会消亡。后来，社会主义实践逐步突破了这种认识，所有社会主义国家都认识到发展商品经济的必要性。但是，关于市场经济的问题从概念到理论，中外社会主义国家，在改革以前，有些国家直至改革前期，都没有展开讨论过。苏联即使在肯定和发展了商品经济后，也没有提出市场经济问题。这大概与列宁的一个论断有关。列宁在1906年的《土地问题和争取自由的斗争》一文中明确提出:“只要还存在着市场经济，……世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削”。列宁将市---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---场经济与计划经济看作是两种对立的制度。他说:“只有建立起大规模的社会化的计划经济”，将生产资料转归劳动者阶级所有，“才能消灭一切剥削”。(二)在市场经济问题上，西方国家的主流思想同马克思列宁主义的观点，在长时期中认识上是一致的。即都把市场经济与私有制相联系，乃至与资本主义相联系。早在二十和三十年代进行的经济大论战中，西方经济学家就把市场经济与社会主义对立起来。1922年，维也纳大学教授米塞斯发表论文，认为在社会主义公有制度下，不可能存在真正的市场和合理的经济计算，也不可能有有效率的资源配置。他认为，市场和价格的形成功能同生产资料私有制的社会分不开，而“市场是资本主义社会制度的核心，是资本主义的本质。”他把市场经济与社会主义都看作是社会制度，最后的结论是“二者必居其一，要么是社会主义要么是市场经济。”①就是说，要社会主义就不可能有市场经济;要市场经济，就得放弃社会主义。西方的重要经济学著作和有关文献，乃至新闻媒体和政要言论，一直把市场经济与私有制、与资本主义相联系。如日本所著我国出版的《现代日本经济事典》中所提出的市场经济制度的三个基本原则的第一条，就是”私有财产制度”，并强调说“私有财产制度是市场经济制度中最具有代表性的制度。”①在西方具有权威性的《简明不列颠百科全书》，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在“资本主义”一条开宗明义地讲，资本主义“亦即自由市场经济”。在西方著作中，也有将市场经济看作是运行方式或组织方式的，即完全由供求关系或市场机制调节经济。但从其多以西方发达国家为例证来看，也一般是以私有制或资本主义为既定前提的。(三)从马克思主义和科学社会主义这一方面来看，在长时期中认为，资本主义经济完全由市场机制或价值规律自发调节，导致生产无政府状态和周期性经济危机。社会主义经济应由计划来调节，而计划是以社会需求为根据的。恩格斯讲:在社会主义社会中，“社会的生产无政府状态就让位于按照社会总体和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节。”②马克思列宁主义创始人认为，自觉的计划调节比自发的市场调节可以更合理地利用和配置资源，有效实现国民经济各部门间的比例关系。后来的实践中的社会主义和社会主义经济理论，是以此作为指导思想的。所谓历史背景是:资本主义的产生与发展，始终离不开市场机制。离开市场就不会有资本主义。直到二次大战前的四、五百年中，资本主义经济就是实行没有国家经济计划的市场经济。二战后，许多资本主义国家才开始实行经济计划，以弥补市场经济的不足。而苏联和随后的其他社会主义国家，都实行公有制基础上的计划经济。而计划经济确曾显示过它的优越性。在二战前几个五年计划时期，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联...