读《货币的教训》有感在读本书之前，说实话我对中国的宏观经济的印象以及对宏观经济政策的感触完全停留在人云亦云的阶段。从网上看到的任何分析都觉得说的挺有道理。比如中国的通货膨胀，中央政府似乎也在不断出新的财政政策加以调控，可现实却是通胀越来越严重。问题的根源到底是什么，我也从未深究过，也从来未读到相关的文章可以让我信服的，直到读这本《货币的教训》。我对通货膨胀的梳理是这样的：通胀的根源---通胀的危害---现行政府的应对措施及问题---周老师的观点及我个人的一点点见解。依周老师的观点，中国的通胀源于中国长期的贸易顺差。在出口占据GDP30%-40%的这样的外向型经济大国，长期的贸易顺差使我国创造了大量的外汇。中国人民银行作为我们金融界的老大，同时要维持人民币币值稳定与人民币汇率稳定。汇率的稳定是进行对外贸易的基本前提与保障，因此各国都会努力维持本国货币的汇率稳定，这是世界各国心照不宣的，因此央行相近一切办法维持汇率稳定也就不足为奇了。人民币是以美元为比照对象，而汇率的稳定是建立在两种货币币值都稳定的前提下。当今世界不再是金本位的时代，因此美元也没有与黄金挂钩，美元的币值具有极大的不稳定性。而只要一只货币的币值不稳定，它与其他货币的汇率就不可能稳定，除非其他货币的币值同样也不稳定。而看我国现行的货币政策央行似乎就是牺牲人民币币值稳定来维持人民币的汇率稳定。这样的好处是维持了人民币汇率的稳定，人民币币值却不断下降，也就是人民币贬值，购买力减弱。为什么会出现这样的情况？这得从央行维持人民币汇率稳定的手段入手观察。我国的出口企业用人民币购进原材料进行生产，销售时挣回来的却是美元。一般来说出口企业的原料都是从国内获取，或者可以说大部分是从国内获取。那么出口企业要进行持续生产就避免不了把挣到的美元换成人民币。而在全球唯一可能把美元换成人民币的地方只有一个：那就是中国外汇交易中心。按市场交易的规律，在那里外汇需求者与供给者进行平等交易，出价高者购入美元，这样无论人民币与美元的最终交易比率是7:1还是8:1都是市场形成的。而形成的这个汇率就是均衡汇率，故均衡汇率不是专家们吵出来的二十市场形成的。但是央行为了人为的稳定人民币汇率，在这个交易中心每次都是以最高价购入美元，那么所有的美元就集中到了央行那里，无疑央行是拿人民币换的美元。问题就出在这里，若是央行拿自己的收入或者说国家的收入来买的话，也就是央行把自己持有的人民币收入换成了美元收入，那么市场中的人民币总量是不变的，因此也就不存在物价上涨，人民币贬值的问题。但事实是央行不是普通商业组织，无从通过向市场出售商品和服务来获取收入，央行也不是财政部或税务局，可以向商业机构或者个人直接征税。央行购得数万亿美元储备付出的惊人庞大的人民币只与“基础货币”有关。众所周知，我们的人民币都是由央行发行的，但是《人民币法》规定了央行发行货币的条件，那么央行发行的用来购买外汇的人民币就形成了对国家或者说是对持币人得负债。既然是负债，拿酒必须要到期还本付息。我们查看央行的资产负债表可知央行的负债再以每年巨速增长，但我们从未听说央行什么时候还本付息过。那么无疑，央行通过购买外汇使大量的人民币流入市场，这使得原本人民币与社会总供给的均衡状态被打破。社会总供给在一定时期是一定的，那么当每年多出来数万亿人民币时本应与之相对应的社会供给却没有生产出来，而用外汇换来的人民币与国内市场原先有的人民币在购买力上市没有区别的，物一定，钱却多了（等同于购买力变强），想想会发生什么事情？CPI是最能反映物价上涨与否的指标。因为根据围观经济学理性人的假设，在收入增加的初期，或者在收入在某个收入水平之下时，随着收入的增加，那么对必需品的需求就越大，而食品是最起码的必需品。很显然，在市场中无故多出那些货币也就是某一部分人得收入增加时，购买力增强，需求增加则成了不争的事实。而社会总供给的食品类在一定时期又是固定的，在供不应求状态下，物价上涨成为必然趋势。大家想想近年CPI不断上升就明白了。在CPI的构成中，食品的权数为40%，...