利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析林伟斯钟俏林锦治（广东省江门市江海区人民医院529080）【摘要】目的对利普刀与微波治疗方法在治疗宫颈糜烂病症中的临床疗效进行对比与分析。方法选取我院于2012年10月〜2013年3月所收治的宫颈糜烂患者共计100例为研究对象，按照数字随机表方式将其划分为观察组与对照组,每组患者各计50例。观察组患者给予利普刀治疗方案，对照组患者给予微波治疗方案。对两组患者在不同治疗方案下所取得的临床疗效进行综合记录与对比。结果轻度宫颈糜烂患者两组治疗效果无显著差异（P〉0.05）,中重度宫颈糜烂患者利普刀下治疗总有效率明显高于微波治疗下治疗总有效率，两组数据期间对比差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。结论对于轻度宫颈糜烂患者，釆取利普刀与微波治疗方案效果基木一致，可结合患者自身意愿加以选择。对于中度、重度宫颈糜烂患者，采取利普刀的治疗有效性更加突出，应当在临床中进一步推广*与应用。【关键词】利普刀微波宫颈糜烂临床疗效【】R711.32【】2095-1752（2013）26-0146-02宫颈糜烂是慢性宫颈炎中一种高发性的疾病，主要临床表现为：白带增多白带异常、白带带血等。若不及时对宫颈糜烂加以治疗，或是无法取得良好的治疗效果，不但会给患者的身心健康产生不良影响，严重时还有可能引发不孕、以及癌变等问题。因此，如何提高宫颈糜烂的治疗效果，这一问题备受相关医务工作者的关注与重视［1］。我院为进一步探讨利普刀与微波治疗方法在治疗宫颈糜烂病症中的临床疗效，于2012年10月〜2013年3月对所收治100例宫颈糜烂患者进行了临床实验，现将相关数据及结果报告如下：1资料与方法1.1诊断标准根据吴铮《妇产科学》（2003版）中有关描述确诊宫颈糜烂，并对患者宫颈糜烂程度进行等级划分：（1）满足糜烂面在宫颈总面积1/3以内【文献标识码】A的患者为轻度宫颈糜烂患者；（2）满足糜烂面在宫颈总面积1/3〜2/3以内的患者为中度宫颈糜烂患者；（3）满足糜烂面在宫颈总面积2/3以上的患者为重度宫颈糜烂患者。1.2—般资料选取我院于2012年10月〜2013年3月所收治的宫颈糜烂患者共计100例为研究对象，按照数字随机表方式将其划分为观察组与对照组,每组患者各计50例。两组患者基本资料为：（1）年龄方面：观察组患者年龄在19〜46周岁范围之内，平均年龄为（28.9plusmn;2.3）岁，对照组患者年龄在20〜43周岁范围之内，平均年龄为（29.5plusmn;2.7）岁；（2）宫颈糜烂程度方面：观察组中共有轻度宫颈糜烂患者8例，中度宫颈糜烂患者28例，重度宫颈糜烂患者13例，对照组中共有轻度宫颈糜烂患者9例，中度宫颈糜烂患者27例，重度宫颈糜烂患者14例。两组患者基本资料对比无显著差异（P〉0.05）,具有可比性。1.3方法月经干浄3d〜5d内进行手术治疗。术前排空膀胱，术中取膀胱截石位，对患者外阴部位、阴道部位进行常规消毒，将宫颈充分暴露于手术视野下。1.3.1观察组观察组患者给予利普刀治疗。行上述处理基础之上，以络合碘对宫颈进行消毒，结合术前宫颈糜烂程度划分选择恰当的环切刀，自宫颈12点方位，沿顺吋针方向对宫颈糜烂面进行环形切割，切割预留病变边缘+3mm。术中给予电凝止血。术后2个月进行复查。1.3.2对照组对照组患者给予微波治疗。行上述处理基础之上，以干棉球对患者宫颈黏液予以清除，微波探头与患者宫颈糜烂区域接触，探头超过宫颈糜烂面+2mm，每点位凝固吋间在2s〜4s内，并且以糜烂区域发白为标准。术后2个月进行复査。1.4疗效评价标准［2］术后2个月对患者宫颈进行复查，根据不同复查结果判定疗效：（1）显效：指复查结果显示患者宫颈糜烂面充分愈合，光滑程度提高，各项自觉症状消失；（2）冇效：指复查结果显示患者宫颈糜烂面明显缩小(缩小比例在50%以上)，粗糙度降低，且各项自觉症状基本消失或减缓；(3)无效：指患者接受治疗前与复查结果无明显变化。总有效率(°%)=显效率(％)+有效率(％)。1.5统计学方法本文中的所有实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，期间比较以xsup2;检验并以p<0.05为差异有统汁学意义。2结果轻度宫颈糜烂患者两组治疗效果无显著差异(P〉0.05),中重度宫颈糜烂患者利普刀下治疗总冇效率明显高于微波...