国际金融中心漂移的成因分析[摘要]国际金融中心是世界经济和金融发展到一定程度的必然产物，同时也是促进世界经济和金融进一步发展的重要支持平台。从威尼斯到纽约，金融中心总是在不断地漂移。而国际金融中心的漂移往往意味着一个时代的结束，另一个时代的开始。文章在分析国际金融中心变迁的历史中，归纳总结了其变迁和漂移的六大成因：实体经济的繁荣、国际贸易的发展、金融市场的强大、货币国际化和货币环境的稳定、金融环境的自由和监管体制的有效、战争和贸易政策等其他因素。[关键词]国际金融中心；漂移；成因分析[]王巍，清华大学公共管理学院，博士后，北京100084；陶长高，中国光大银行董监办，博士，北京100045；李?常?国家行政学院，博士，北京100089[]F831[文献标识码]A[]1004－4434(2010)04－0093－05国际金融中心是世界经济和金融发展到一定程度的必然产物，同时也是促进世界经济和金融进一步发展的重要支持平台。从金融发展史的角度考察，国际金融中心的漂移往往是不同国家经济兴衰更替的过程。从13世纪的威尼斯，到17、18世纪的阿姆斯特丹，再到19、20世纪初的伦敦，最后到今天的纽约，国际金融中心总是在不断地漂移，而国际金融中心的漂移往往都意味着一个时代的结束，另一个时代的开始。并且随着世界各国经济的不断发展，产业结构的不断升级，金融中心的内涵也在发生深刻的变化，金融中心的功能、内部结构、形成条件等都发生了本质的变化，21世纪的国际金融中心显然不同于13世纪的国际金融中心。虽然这种漂移表现出一种随机性，但是如果进一步地分析，我们却发现其漂移的背后存在一定的必然，很多共同的特质在不同的形成路径上都曾发挥过重要作用，进而产生了金融中心的内在共性。从国际金融中心变迁的历史中，我们归纳了如下导致其形成和变迁的因素。一、实体经济的繁荣一国经济规模及其发展水平对一国金融制度的形成和金融市场的发展具有决定性的作用。实体经济的发展为金融业的强大提供了丰富的资源，也是促进金融业发展的内在动力；而受经济发展程度决定的收入水平直接影响居民的资产选择偏好，从而决定对金融的需求。因此，经济的发展水平是金融业发展的重要支柱。再者，从国际资本流动的角度看，实体经济的规模、增长速度以及潜力往往会对跨国企业总部选址决定产生重大影响，而外国银行在进行其分支机构选址的时候往往又会跟随跨国公司的总部选址决定，从而会引起国际资本的流向。纵观历史上所有的金融中心，其经济实力无不强大。最早的金融中心威尼斯，通过中世纪的工业复兴，其经济实力得到了显著的提高，制造业，如造船业、玻璃制造业、图书生产等已经很发达。而17世纪的阿姆斯特丹。其所在的荷兰是欧洲最强大和富有的国家之一，从1600年到1820年左右，荷兰是欧洲人均收入水平最高的国家。19世纪的英国在30～40年代完成了工业革命，促进经济的迅速发展和繁荣，造就了当时的“日不落帝国”。20世纪下半叶至今的美国，其经济实力长期位居全球第一，GDP从1940年到2006年期间翻了10倍左右，强大的经济实力保障了纽约国际金融中心的地位。试图去挑战纽约国际金融中心地位的日本东京，其经济实力也非常强大，20世纪90年代，日本就发展为世界第二大经济大国，东京股票市场也一度成为世界第二大股票市场。这从另外一个角度说明了经济实力对金融业发展的支撑和保障作用。二、国际贸易的发展国际贸易的发展必然要求国际信贷、汇兑业务的发展，同时国际贸易中心地位确立进一步促进了国际资本在所在国的大量流动，加强了国际贸易中心与其他国家的金融往来，是促进其成为国际金融中心最直接的因素。纵观世界历史上各国际金融中心形成的条件，我们发现国际金融中心同时也是国际贸易中心。14世纪时的威尼斯，依靠其优越的地理位置、战争和外交手段，发展成为强大的海洋帝国，是当时欧洲最发达的贸易中心。17世纪的阿姆斯特丹是荷兰重要的贸易港口，依靠强大的荷兰发展成为当时的国际贸易中心城市。19世纪的英国通过殖民扩张和自由贸易，到1870年，英国对外贸易量超过法国、德国和意大利的总和，伦敦作为英国的首都和经济中心城市，理所当然地成为国际贸易的中心城市。...