关于“自由民主"和“人权"对中国的意义到了今天，美国在不停的宣传他的“自由民主”和“人权"。今天，中国到底接不接受还没有定论，只是，我想探讨一下“自由民主"和“人权"对中国的意义。先说“自由卢梭把“自由”与“同情"当成基本人性。（摘自《外来价值有那么可怕吗》徐贲著）而到了今天，我们在“自由”这一问题上是取得了较大的进步的社会主义国家。但是，美国佬推行的“自由”中有一点我认为最不可以接受。即，完全自由开放的市场经济。同时，在欧洲人推行的“新自由主义"中对于中国的意义就是让公民懂得权利与责任相结合。而且美国佬推行的“自由”对于中国的意义不再推行的“自由”本身，而是在接受后的其他国家的教训。英美在今天是世界上最标榜“自由”的国家。但是，美国的《爱国者法案》却允许相关部门窃听电话，邮件。前一段时间的斯诺登事件可能还只是冰山一角，同时，今天的英国，闭路电视系统的密度极高。于是，我得出一个结论：英国佬，美国佬推行的“自由”已经很难完全行得通了。同时，在前南斯拉夫，苏联，捷克斯洛伐克在美国佬推行的“自由"的进攻下纷纷投降后国家都先后解体。只是捷克斯洛伐克在哈维尔的影响下（可能是）没有爆发大规模流血冲突，经济损伤也不大。而前南斯拉夫，苏联在美国佬推行的“自由”的进攻纷纷投降后都爆发了巨大的灾难（南斯拉夫不断爆发内战，苏联的货币急剧贬值）。我怀疑，如果中国也在美国佬推行的“自由”下投降的话，我们的命运可能不会比前南斯拉夫，前苏联好多少。我再来讨论一下“民主”对中国的意义。美国佬说:“民主是好的，专制是坏的。”我也认可这一点。但是什么样的民主是好的？看看今天接受了美国佬推行的民主化的印度，秘鲁等发展中国家的命运就可以明白：不是所有的民主是都好的。而美国推行的“民主”在日韩等发达国家都出现了很大问题，考虑到：中日韩同文同种。我们在接受美国的“民主力要慎重考虑。不要全盘西化。而和“自由”一样对于中国的意义不再推行的“民主”本身，而是在接受后的其他国家的教训。到了今天，我认为：我们要学的西方民主不单单只有多党选举。而是在可以影响总统，总理或首相的智库，可以说：在西方国家，这些智库里的学者是可以影响总统，总理或首相推行的的政策。而选拔这些智库的经验，正式我们要借鉴的。最后，我再探讨一下“人权”会给中国带来什么或者说---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---对于中国的意义。到了今天，根据联合国统计，全世界有一半的的人是在中国脱贫的。但是要考虑到中国有众多人口，所以，我们还要继续努力。而今天的不公平的制度又在产生新的贫困者，弱势群体。具体表现如暴力拆迁，恶意欠薪，入学歧视等。美国佬指责我们的人权问题不是一点依据也没有，但也只是鞭策中国的一支力量。而不是全盘接受。对于人权的指责，我们要去分辨真假，好坏，好的就欣然接受，坏的别去管它。°这就是我所认为的“自由J“民主"和“人权”对中国的意义。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---