李约瑟之谜与中国经济的长期发展为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或者其他文明?这就是著名的李约瑟之谜。众所周知，中国是四大文明古国之一，在科学技术上有着令人自豪的灿烂辉煌，除了世人瞩目的四大发明外，领先于世界的科学发明和发现也有数百种之多。曾有中国学者在考察中国与欧洲的发展之后，提出近现代西方科学，工业革命与现代艺术是建立在中国科技、文化、体制与思想的成果基础上的。如果真是这样，那么按常理来说，中国的发展应是远远领先于欧洲其他国家而不是落后。针对这个问题，李约瑟本人花费了多年时间与大量精力努力试图寻求这个难题的谜底。李约瑟从科学方法的角度得到的答案是：一是中国没有具备宜于科学成长的自然观；二是中国人缺乏实践精神，很多发现滞留在了经验阶段；三是中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，思想被束缚在古书和名利上。最特别的一点是他提出了中国人不懂得用数字进行管理，有力的批评了中国儒家学术传统只注重道德而不注重定量经济管理。除了他本人的解答之外，后人针对这个问题也提出了数十种解释。基于不同的立场和角度，答案也不尽相同。但在我看来，一个国家的发展是离不开经济的，而经济发达和文化以及科技的发展又密切相关的。因此，李约瑟之谜的答案和中国经济的发展也有着密不可分的联系。经济是文化和科技发展的基础，在封建时代，中国人闭关自守，大力推行小农经济，致使近代资本主义市场经济萌芽迟迟未能发展起来，小农经济本质上是排斥科学的，中国古代曾长期将一些民间创造发明斥之为“奇技淫巧”，就是这种观念的一个典型例证。在中国领先世界时,世界上的各民族由于自然地理的原因，处于相对封闭的隔离阶段。而当西方国家领先时，世界上各民族之间的联系紧密，交流频繁，具有相互影响性，全球化逐步提高，但中国仍处于封建社会仍旧闭关自守，统治者不断加强中央集权，切断和其他国家的贸易往来，致使中国渐渐落后于西方国家。自亚当.斯密以来，经济学家就把自由贸易作为促进国家繁荣的政策来提倡，事实上，国际贸易对于经济的发展是很有益的。结束了封建制度的统治后，中国逐渐开放港口，和其他国家进行良好的贸易往来，使得滞后多年的中国经济逐渐复苏。中国在经济繁盛时出现了下图的情形。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---而在经济衰退的时候，呈现下图的情形。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一个相对封闭的封建社会难以有效打破市场经济低水平停滞徘徊状态。封建社会内部的市场经济要想进入持续的正反馈循环发展之路，唯一的机会在于，对外贸易的迅速发展形成了对国内市场经济的极大的正向扰动，表现为国内工商业在短期内获得较多的国际贸易机会与足够的国外市场，进而形成规模经济并诱发向大机器生产的突破性技术进步，从而使国内市场经济由停滞状态跃迁至持续兴盛的活跃状态。过去二十五年里，国际数据显示中国的GDP年均增长近百分之九，对于中国经济的快速发展，国内外最多使用的说法是“中国的崛起”。但是有学者称把中国过去二十五年中取得的成就定义为中国经济的“再崛起”更加准确。因为直到1870年代，中国的经济总量都是世界第一。而目前中国的再崛起还只是经济上的，而不是全面的。从近代到如今，中国无论在经济上取得了多么大的成就，都还远未达到历史上中华文明所达到的全球相对高度，不具有那个时代的整体文明投射力。在李约瑟之谜中,还有一种解释是站在更高的视角,有人认为这个问题根本就成不了什么问题.更高的视角是指从更大的时空角度去观察、理解，而不仅仅局限于李约瑟先生所研究的那个时段。根据中国古老的哲学理论，事物都是循环往复发展变化的。没有永远兴盛的，也没有永远衰败的。事物总是从兴到衰，从衰到兴。当事物逐步兴盛的时候，促使其衰败的力量在积累，而促进其兴盛的因素在逐渐消失；反之亦然。因此,我觉得中国经济的兴衰也许也可以用这个道理来解释。综上所述，我认为中国经济在长期发展中的动态变化可以很好的解释李约瑟之谜。公元一世纪以前中国曾处于世界的顶峰...