你如何看待中国法制发展进程摘要：中国法制发展进程艰难曲折，法观念的更新是中国法制之前提。依法治国，实现法制社会是人类社会发展进步的根本标志。中国法制现代化是历史的必然。法制现代化既包括观念的现代化、制度的现代化，还包括操作的现代化。中国法制现代化首先必须实现三个价值层面的取向：义务转向权利，制度层面规范政府行为，操作层面的公正合理程序。关键词：法制；依法治国；法观念；法制现代化；价值取向纵观两千多年的中国法制发展史，从总体上说，“因时变革，不断发展、完善”是法律制度演进的主旋律。法律条文从表面上看是静态的，而法律的制定过程和实施历来都是动态的。即便是在国家政局比较稳定的时期，法律也是随着社会经济的发展和司法活动的实践，在逐步发展和完善，并未处于停顿状态。一、中国法制之回顾——寻求探索对我国来说,实行法制不仅是治国的方略和根本大计,也是实现法制社会的方向和途径。然而,建设社会主义法制社会是一项宏伟而长远的系统工程,不可能一蹴而就,它不仅需要全党和全国人民共同的努力,同时也必须具备一定的主客观条件,才能最终实现和达到。法制的目标并不是一开始就十分明确的，而是随着国家决策层对法制问题认识的发展而不断调整变化的。中国的法制改革是从传统法律部门起步的，其最初主导思想是恢复和加强民主与法制，带有一种总结经验教训和历史反思的特点。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---早在鸦片战争之前夜，开明的官僚士大夫痛感祖宗之法弊端百出，严重束缚人们的头脑手足，因此，龚自珍、魏源等人著文赋诗，表达改革清朝法制，赞美西方民主的呼声。清朝统治集团内部，部分倡导“洋务”的大官僚集团，提出“中学为体，西学为用”，在法制上力求引进某些西法。20世纪初，改良派之康有为、梁启超诸人，广泛宣传资产阶级法治学说，进而清末修律，执行“务期中外通行”的修律宗旨，将中国的法制改革与西方法律较为全面的连结起来。至此，传统的中华法系解体，大陆法系逐渐主宰了中国法制的现代化。此后，资产阶级民主革命的先驱孙中山，主张全面移植西法作为改造中国法的出路。中国社会进入新民主主义革命时期，并于1949年建立了人民共和国。封建专制统治的根深蒂固和对西方法律的排斥及错误理论的导向，使国家的法制建设不断受到冲击，进而发生了“十年动乱”。邓小平指出：“为了保障人民民主，必须加强法制，必须使民主制度化、法律化，使这种制度不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”党的十一届三中全会，“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”方针的确立，揭开了中国依法治国的序幕。20世纪九十年代，我党提出“实行和坚持依法治国。”1996年3月17日，第八届人大第四次会议决定将“依法治国，建设社会主义法制国家”作为战略目标加以规定。1997年9月，党的十五大“依法治国”的治国方略是百年中国治国方略的新发展，是中国法制现代化的里程碑，也是社会进步与社会文明的重要标志。党的十七大明确提出：“全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家”，并对加强社会主义---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---法制建设作出出了全面部署。这是我们党从夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面的战略高度提出的重大任务务。二、中国法制之前提——法观念的更新在中国近代法制转型的过程中，法观念的更新是重要的思想前提。这既得益于西方政治文化法律知识的进入与传播，更有赖于一大批站在历史潮流前端的先驱者，经他们的探索传播，打破了传统观念，提出“师夷之长技以制夷”的口号，取人之长，以补吾之短，洋务派的“中体西用”，改变了盲目排外的闭关锁国状况；由维护“三纲”转向批判“三纲”，表现了一种新的伦理道德的萌芽，对于政体与法制改革具有重要的价值导向作用；由“君权神授”到改良派的君主立宪，再到民主共和，是中国近代政治与法律观念演变的重要转变；由以人治国的“为政在人”，到民主共和的以法治国；由义务转向天赋人权的权利追求；由司法与...