中医中药在消化道出血中的临床应用【摘要】目的：探讨屮医屮药在消化道出血屮的临床应用效果。方法：选取我院2010年10月至2013年10月间收治的消化道出血病患100例，随机地划分成观察组和对照组，其中，对照组50例，运用西医常规用夯治疗，观察组50例，采用中医中药的方式治疗，对比两组病患治疗后的临床效果。结果：观察组的总有效率是96.0%,其中，有效31例，占本组病患总数的62.0%,显效17例，占34.0%,无效2例，占4.0%；对照组的总有效率是86.0%,其中，有效33例，占本组患者总数的66.0%,显效10例，占20.0%,无效7例，占14・0%[1]。治疗后，观察组未发现有不良反应的病患，对照组中有5例不良反应病患，占10.0%,从临床疗效的整体而言，观察组治疗效果优于对照组，两组对比，差异具备显著性（P<0.05）o结论：屮医屮药的治疗方式在消化道出血屮的临床效果较为理想，安全可靠，标本兼治，应当在临床上进一步推广和运用。【关键词】中医中药；消化道出血；临床效果；临床运用；便血【中图分类号】R243【文献标识码】A1资料与方法1.1一般资料我院2010年10月至2013年10月间收治的消化道出血病患100例，随机地划分成观察组和对照组，对照组病患50例，运用西医常规的治疗办法完成治疗任务，其中，男性28例，女性22例，年龄25-75岁,平均年龄（53・2±2.4）岁；观察组病患50例，运用中医中药的治疗方式，其中，男性26例，女性24例，年龄26-77岁，平均年龄（53.8土2.2）岁。全部病患中，慢性出血30例，黑便病患21例，血便病患20例，胃癌35例，胆道出血7例，呕血病患57例[2]。两组病患在性别、年龄、病种及病情发展程度等方面对比，差异不具备显著性（P>0.05）,具备可比性。1.2方法对照组病患运用抑制酸性及保护胃黏膜的药物一一奥美拉畔进行治疗，依据15-20mg/次的药剂量完成静脉注射；观察组病患在对照组治疗的基础上，借助于中医中药的治疗方法完成健脾和中及止血处置，所用的中医中药主要包含：炒白术12g、生地炭llg,三七10g,党参14g,茯苓17g,甘草5g,大黄炭9幻与此同时，依照病患的病情发展状况适量掺入另外的中医中约成分，例如脾胃虚弱附加llg麦冬和10g石斛；肝郁化热附加青皮、牡丹皮各10g[3]o1.3诊断标准全部病患经临床检验后，血便、黑便或呕吐物在检测后均显示出相对强的阳性特点；并且均具有同消化道出血相联系的原发病症，例如十二指肠溃疡、胆道出血及胃癌等。1・4临床效果的评估标准经大便潜血检测后持续三次显示为阴性，3d之内胃镜检查未发现活动性出血现象，血红蛋白趋于平稳则为有效；经大便潜血检测后显示为持续三次阴性特征，2d之内胃镜检查未能发现活动性出血的病症，血红蛋白相对平稳则为显效；如若经大便潜血检测之后，持续三次显示为阳性特征，3d以内的胃镜检查均可观察到活动性岀血的现象，血红蛋白有所降低则表明治疗无效。1.5统计学分析运用SPSS17.0系统软件加以统计学数据分析，计量资料借助于t检验，计数资料借由XJ检验，P<0.05表明差异具备显著性。2结果2.1观察组和对照组的临床效果对比如下表所示，观察组的总有效率为96.0%,其中，有效31例，占木组病患总数的62.0%,显效17例，占34.0%,无效2例，占4.0%；对照组的总有效率是86.0%,其中，有效33例，占本组患者总数的66.0%,显效10例，占20.0%,无效7例,占14.0%[4]0从整体的临床效果看,观察组疗效优于对照组，差异具备显著性（P〈0.05）。2.2不良反应的出现状况观察组50例病患中未见不良反应病患，对照组50例病患经治疗后共出现5例不良反应病患，占本组病患人数的10.0%,不良反应的症状主要表现为腹胀2例，腹泻1例，便秘1例，头痛2例和腹痛2例。3讨论作为临床上较为普遍的并发疾病，消化道出血通常包括急性消化道出血与慢性消化道出血两种类别，其发病通常伴随血便、黑便和呕血等症状,在治疗上异常繁杂。采用西医手段和方式治疗消化道出血较为常见，然而,西医治疗常常达不到标本兼治的目的，并且给病患带来的不良反应较大[5],伴随临床技术和水平的日臻完善和成熟，中医治疗水平的持续增强,使该治疗方式成为临床上广泛认可的新手段。中医普遍认为，消化道出血隶属于“血症“的范畴，以止血作为首要目标然而，出血之后纯粹地...