66例患者血清电解质检验危急值的临床价值分析(重庆丙南铝医院重庆401326)【摘要】目的：探究血清电解质检验危急值的临床价值。方法：选取我院在2014年7月到2015年6月收治的66例危重病人作为观察对象，其中33例给予血清电解质检验危急值，作为观察组；另外33例患者不进行血清电解质检验危险值，作为对照组。观察对比两组患者的抢救成功率和死亡率。结果：观察组死亡率为6.06%。对照组死亡率为27.27%。两组对比差异明显，具有统计学意义(chi;2=5.3455；P<0.05)。结论：对重症病人采用血清电解质来检验危急值,能够帮助医生更好的了解患者的病情，制定更加完善的治疗方案，提升治疗有效率，控制死亡率，具有较高的医学意义，值得临床推广。【关键词】血清；电解质；危急值；临床价值【】R44【文献标识码】A【】2095-1752(2016)26-0094-02血清电解质检测是临床上一种常用的检测方法，应用的方面也较多。比如,可以使用血清电解质检测来对患者进行血清钾测定，并通过血清钾的检测结果来反映患者的细胞外液钾，再对患者的祌经肌肉的反应性进行分析［1］。另外，血清电解质检测还可用于血清钠、血清钓、血清氯、血隣、阴离子间隙等的测定［2］,通过血清电解质的检测，能够对患者的基木情况进行全面的了解，也能够在其中判断患者的危急值，安排好更加完善的救治措施［3］。在木次的实验探究中，笔者选取了我院在2014年7月〜2015年6月收治的66例危重病人来进行实验观察，探究血清电解质检验危急值的临床价值。只体报道如下。1.资料与方法1.1一般资料木次实验选取的观察对象为我院在2014年7月〜2015年6月收治的66例危重病人将66例患者按照入院顺序单双号法随机分为观察组(n=33)和对照组(n=33),观察组中，男性患者18例，女性患者15例；患者年龄最小的20岁，年龄最大的62岁，平均(41.2plusmn;2.3)岁。对照组中，男性患者17例，女性患者16例；患者年龄最小的19岁，年龄最大63岁，平均(41.5plusmn;2.4)岁。两组患者在性别、年龄等一般资料的比较上无明显差异(P〉0.05)，具有可比性。1.2方法本次实验中选用的仪器为罗氏公司C501生化分析仪。具体检测方法为：取受检患者的血清标本来进行检测，主要检测的患者血清中的钟、钠、氯等的含量，其中，血清钾的正常值为3.5〜5.5mmol/L，当患者的血清钾含量<2.5mmol/L或者〉5.9mmol/L吋，患者即处于“危急值”状态。同吋进行检测的血清钠、血清氯的含量，均参考正常值与危急值来对患者的病情进行判断。1.3观察指标在治疗完成后，主要统计两个数据：一是两组患者的抢救成功率；二是两组患者中的死亡率。将两组数据进行对比。1.4统计学处理本次试验采取对照试验，最终数据均需进行统计学处理，将其输入SPSS19.0软件，并依据不同类型的数据采用不同的表述方式，其中以(x-PlUSmn;S)对计量资料进行表示，行t检验；以(％)对计数资料进行表示，行卡方检验。组间比较得出P值，统计学意义的标准即为P<0.05。2.结果观察组中，抢救成功的患者有31例，占93.94%，死亡率为6.06%。对照组中，抢救成功的患者有24例，占72.73%，死亡率为27.27%。两组对比差异明显，具有统计学意义(chi;?=5.3455；P<0.05),具体情况见下表。表两组患者的救治情况比较[n(%)]组别例数抢救成功死亡观察组3331(93.94)2(6.06)对照组3324(72.73)9(27.27)chi;?5.34555.3455P<0.05<0.053.讨论“危急值”是用于判断患者病情的重要指标，若患者经过检测后显示处于危急值，则表示患者的病情较为严重，甚至己经有生命危险［4】。此吋，医生需要迅速了解患者的危急值具体情况，包括是哪一项检测中出现危急值、危急值的具体数目等。直观地了解了患者的病情后，积极采取针对性的救治措施，帮助医生更好地进行治疗［5］。一般来说，“危急值”涉及的方面十分广泛，包括有：(1)心电检查：心脏停搏、急性心肌缺血、急性心肌损伤、急性心肌梗死、致命性心律失常等；(2)医学影像检査：颅内血肿、硬膜下/外血肿急性期、脑疝、急性脑积水等；(3)呼吸系统检查：支气管异物、张力性气胸、肺栓塞、肺梗死等;(4)循环系统检查：心包填塞、纵隔摆动等；(5)消化系统检查：化道穿孔、急性肠梗阻、肝脾胰肾等腹腔脏器出血等；(6)...