社区“医养结合”养老服务发展对策和建议乔木田浩国摘要：随着人口老龄化进程加快，养老服务业在不断改革与创新，“医养结合”作为国家政策大力支持的一种新型养老模式，一定程度上满足了我国老年人养老需求。在通过数据分析影响老龄人口对社区“医养结合”养老服务态度的因素，为社区“医养结合”养老服务的发展提出相应的对策和建议。关键词：“医养结合”;社区养老;养老模式：F24：Adoi：10.19311/jki.1672-3198.2019.35.0450引言随着人口老龄化形势的不断加剧，老龄人口的养老问题必然成为当前及未来一段时间内我国社会民生方面亟待解决的问题。倒金字塔型人口年龄结构意味着居家养老能力的下降，传统机构养老的高成本又决定了其不可能成为主流的养老模式，这就催使社区养老这种更加符合我国国情、满足社会需求的新型养老方式出现。作为一种联合医疗机构与养老机构共同协作为老年群体提供服务的养老模式，“医养结合”型养老模式具有极佳的实践与操作意义。2016年李克强总理在《政府工作报告》中提到开展养老服务业综合改革试点，推进多种形式“医养结合”，明确提出了医养结合型养老模式将成为我国着力推进的发展---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---方向。因此为了更好的服务老年人，通过对影响老龄人口对社区“医养结合”养老服务态度的因素进行分析，来不断升级社区医养结合服务，使之成为老年人养老的最佳选择。1老龄人口选择社区“医养结合”养老服务的影响因素通过对江苏省各地级市老年人社区养老模式选择意愿及影响因素展开问卷调查，研究老龄化人口的养老需求及社区“医养结合”养老服务的发展路径。问卷包含两部分：第一部分共7题，主要了解调查对象的基本特征，包括老年人的性别、年龄以及婚姻状况等;第二部分共19题，从老龄人口的自身身体状况﹑经济状况﹑家庭子女状况及社区养老机构状况四个维度出发，调查影响老年人选择社区“医养结合”养老服务的因素，该部分采用李克特五级量表的方式设置。本次调查过程共发放问卷200份，回收189份，回收率为95%，回收的有效问卷数量为177份，问卷有效率为94%。其中女性90人，占有效问卷的50.8%;男性87人，占有效问卷的49.2%。从有效样本的性别构成来看，女性老年人相对于男性来说比例略大。在年龄构成方面，50-59岁的受访者56人，占比31.6%;60-64岁的受访者48人，占比27.1%;65-69岁的受访者45人，占比25.4%;70-79岁的受访者18人，占比10.2%;80岁及以上的受访者9人，占比5.1%。婚姻状况方面，未婚28人，占比15.8%，已婚146人，占比82.8%，离婚1人，占比0.6%，丧偶2人，占比1.1%。学历程度上：小学及以下69人，占比39%;中学45人，占比25.4%;专科18人，占比10.2%;本科及以上45人，占比25.4%。在户籍类别上，非农业户口96人，占比54.2%;农业户口81人，占比45.8%。在参保状态上：城镇职工为48人，占比27.1%;城乡居民66人，占37.3%，新农合45人，占比25.4%，未参保18人，占比10.2%。就业状态上，在职43人，占比24.3%;退休80人，占比45.2%;待业54，占30.5%。通过单因素方差分析和相关分析发现，在模型中选定的可能对老年人选择社区“医养结合”养老服务产生影响的因素中，老龄人口的性别、文化程度、职业---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---状态和职业类型对老年人选择社区“医养结合”养老服务的影响不显著，而年龄、婚姻状况、户籍类别以及老龄人口的自身身体状况、经济状况、家庭子女状况和社区养老机构状况均对老年人选择社区“医养结合”养老服务有显著影响。其中，随着老年人的年龄不断增大，自理能力越来越差，行动越来越不方便，因此愿意选择社区养老模式养老的老年人不断增加;无配偶的中老年人由于日常生活无人照料陪伴以及缺乏心理慰藉孤独感强烈因此相较于其他群体更愿意选择社区养老模式;以社区为依托的城市管理和更高额度的医疗保险使得城镇户口老人相较于农村户口老人更有条件选择社区养老服务;不具备日常自理能力以及饱受慢性疾病困扰的老人更倾向于在社区“医养结合”养老机构接受专业的医养护理;经济状况是影响老年人是否愿...