王书明，徐文涛266100)摘要:在福岛核泄漏事件中，各种各样的社会行动者纷纷建构自身以应对核风险，这些建活动产生了行动主体间的交互影响。福岛核泄漏事件产生的风险互动成为重塑国际社会的重发了富裕社会以及自反性现代化对安全的强烈需求。福岛核泄漏事件表明，风险事件既是人类的对立物，也是安全建构的重要机遇，风险事件的反思和治理会使未来社会更加安全。关键词:福岛;核泄漏事件;风险社会1671-7287(2012)02-0012-0【】C912．68【文献标识码】A【】2011年3月，日本福岛核电站因海啸发生了核泄漏事件。这次核泄漏事件给国际社会带来了巨大影响，这种影响不仅在于核电站泄漏的辐射物质损害的不可逆性、长期性、超感知性以及污染的全球性，还在于此次核泄漏事件将人类利用核能的潜在灾难再次展现在人们面前，再一次引起了人们对利用核能安全性的担忧。福岛核泄漏事件所产生的影响，无论是深度还是广度都远远超出了美国三哩岛和前苏联切尔诺贝利核电站泄漏事件。以应对核风险，寻求主体性安全为中心，整个国际社会的各行为主体包括政府、经济组织、公民社会成员和组织等纷纷采取或利己或利他的行动，这些社会行动不仅建构了自身的安全体系，而且还产生了交互影响。福岛核泄漏事件启动了全球社会的重塑机制，虽然国际社会中不同的国家和地区面临不同的社会情景，其主体的社会行为也有所差异，但却是在面临着同一种全球性风险，人们不仅追问福岛核泄漏事件本身造成的威胁，还进一步质疑世界各国正在运行或将要建设的核电站的合理性。这使得福岛核泄漏事件超越了具体社会情景的限制，具有了更深更广的这次由福岛核泄漏事件引致的国际社会际社会产生了显著的形塑作用。关于社体的形塑作用，社会互构论从社会行为过专门的探讨，它强调行动主体间的交构过程［1］。从这个视角来反思福岛核泄世界的重塑性，主要体现在不同的行为对核风险时，在外部因素和自身因素的下不断建构自身，并且行为主体间不断的过程和结果。在型塑的过程中，受到激，行为主体的某些功能将会凸显，这带主体自身的变化，同时也会影响到其他功能的发挥。这是一个交互塑造的过会使社会行为主体的制度和观念发生影响到新的风险实践，从风险的角度来生新的指向风险的社会关系现实。一、福岛核事件重塑国际社相对于煤炭和石油等高污染化石作为一种新型清洁能源曾得到广泛的社*【收稿日期】2012－03－22【作者简介】王书明(1963－)，男，山东蓬莱人，中国海洋大学法政学院教授，博士，研究方向:环境社会学。件发生后，各国政府纷纷采取了应对核风险的行合理而有效的评估，也无法了解本地区核电设施安全性程度，种种问题都需要专家来回答，因此动———积极监测本国以及由日本进口货物的核辐射情况，限制部分产品的进口并及时对外公布各种数据;暂缓或取消在建的核电项目，重新审查或暂时关闭本国的核电设施，重新制定核电管理制度，改变核电发展中长期规划。核泄漏事件的爆发使得政府不得不面临一系列执政风险，种种措施反映了政府应对核风险为中心的职能的变化。核泄漏事件的爆发产生了规避危险、寻求安全的社会诉求，政府应对这种社会诉求的作为将会影响到政府合法性的问题:一方面，核辐射物质污染的全球性将整个国际社会置于受害者的位置，国际社会各主体产生了规避损害、寻求主体性安全的行动诉求，迫切需要了解周围环境遭受污染的核能专家获得了知识垄断性的地位。纵观有关福岛核泄漏事件的报道，到处充斥着专家话语:或者是声称对福岛核事件做出科学的评估;或者是在评估本国的核辐射水平和核设施的安全情况后声称安全。社会的核风险判断明显地受到核专家的影响，在核风险中产生了一种新型的专家和社会成员的关系———社会成员作为危害的承受者没有任何主体性的感知和规避的能力，大多数的核风险“理性”认知都于核专家话语。风险使得科学家获得了影响社会的机会，从某种意义上说他们控制着风险危害的话语，任何关于风险危害性的声称都会导致某些社会群体处于受害者的抵制，进而使得整个行业受到损失。为并不能完全满足社会民众的心理诉求。在核风险事件中，社会民众并不是一个被动接受“理性知识”的客体，民众对核...